Ухвала суду № 47408180, 22.07.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1218/15-к

Провадження № 1-кс/443/199/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

22 липня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Мідяний Б.В., прокурора Гаврилів Л.М., при секретарі Оленич І.Я., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Мідяного Б.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв"язку "Київстар",

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невідома особа 02.06.2015 р. о 14.08 год., спілкуючись в телефонному режимі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), жителькою АДРЕСА_1, представилась працівником банку «Приват Банк» і шляхом обману заволоділа номером кредитної картки останньої. Через деякий час потерпілій надійшло смс-повідомлення про те, що з її кредитної банківської картки банку «Приват Банк» без її відома, було знято грошові кошти в сумі 7000.00 грн. Номер з якого телефонували до потерпілої: НОМЕР_2. Номер кредитної картки «Приватбанк» громадянки ОСОБА_3: НОМЕР_3

Проведеними заходами було встановлено, що грошові кошти в сумі 7000.00 грн. 02.06.2015 року о 14.08.40 з картки НОМЕР_4 були переведені на поповнення рахунку телефонного номера НОМЕР_5, що підтверджується квитанцією, отриманою на сайті Portmone.

03 червня 2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140200000515 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, пред-ставлені слідчим, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "Київстар", про зв'язок, надані телекомунікаційніпослуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Мідяному Б.В. або іншій уповноваженій ним службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01.06. 2015 року до 16.07.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", e-mail: info@kyivstar.ua, сайт:wwwkyivstar.ua, код ЄДРПОУ: 21673832, по номеру НОМЕР_5 за адресою: м.Львів вул.Городоцька, 226 (юридична адреса: 03110, м.Київ, просп..Червонозоряний,51, телефон (044) 2090070, факс.(044) 2322109 за наступними координатами:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання

нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Мідяного Б.В. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар" копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/1218/15-к