Ухвала суду № 47408128, 21.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8226/15-к

Провадження № 1-кс/461/4563/15

УХВАЛА

21.07.2015 року

Слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова Фролова Л.Д. при секретарі Думичі Р.М. за участі прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В., погоджене з прокурором прокуратури міста Львова Кулинич Ю.М. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140030000489 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, в період іспитового терміну, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, 13.05.2015 року о 23 год. 28 хв., за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, незаконно, шляхом віджиму вікна на першому поверсі невстановленим предметом, проникли в трьохповерхове приміщення ТзОВ «ЛК Строй» по вул.Пимоненка, 3 у м.Львові, де погрожуючи охоронцю ОСОБА_4 предметом, схожим на пістолет, зв'язали стяжками його руки і ноги, та закрили його в туалеті, після чого, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, почали взламувати двері в орендовані офісні приміщення в даній будівлі, після чого незаконно проникли в кабінети даних офісів, де шляхом взламування замків сейфів в даних кабінетах таємно викрали документи та майно таких юридичних осіб як: ТзОВ «Транспортна компанія Сармат», звідки викрали установчі документи, трудову книжку ОСОБА_5, круглу печатку «ФОП ОСОБА_5», гроші в сумі 1200 гривень, внаслідок чого ТзОВ ТК «Сармат» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень; ТзОВ «Львівська ізоляція», звідки викрали круглу печатку ТзОВ ВКФ «ЛІЗО» НОМЕР_1, кутовий штамп НОМЕР_1, трудову книжку ОСОБА_6, трудову книжку Бакун-Беген ОСОБА_7, службові мобільні телефони марки «Нокія» модель 6233 ІМЕІ НОМЕР_2, марки «Нокія» модель 5110 ІМЕІ НОМЕР_3, флешку «Клієнт Банк», особисті грошові кошти заступника директора ТзОВ «Львівська ізоляція» ОСОБА_8 на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень, завдавши йому матеріальної шкоди на зазначену суму, особисті грошові кошти бухгалтера ТзОВ «Львівська ізоляція» ОСОБА_9 на суму 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, завдавши їй матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 19 год. 30 хв. 22.05.2015 року до 08 год. 30 хв. 23.05.2015 року, шляхом віджиму вікна, проникли у приміщення ЛКП «Левандівка», що по вул.Широкій, 86а у м.Львові, та перебуваючи всередині даного приміщення пошкодили замки в кабінети вказаного ЛКП, завдавши збитків даній установі на загальну суму 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні, а також, перебуваючи всередині даного ЛКП, шляхом віджиму дверей, проникли у приміщення каси Відділення №1 ПАТ «Укрінбанк», звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 9 897,84 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім грн. вісімдесят чотири коп.).

В подальшому, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 23 год. 30 хв. 14.06.2015 року до 13 год. 00 хв. 15.06.2015 року, шляхом взлому замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11, а саме: ІРАD марки «APPLE» в корпусі сірого кольору та ювелірні вироби, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 140 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 18.06.2015 року приблизно о 04:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибули на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», на АДРЕСА_2, де припаркувались поблизу магазину «Океан», після зайшли у будинок НОМЕР_4 по вказаній вулиці (в той час як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходячись біля будинку, по мобільних телефонах координували їх дії та спостерігали за тим, щоб їх ніхто не побачив), скориставшись заздалегідь заготовленими пристроями для відмикання замків дверей, відкрили замок вхідних дверей до квартири НОМЕР_5 у вказаному будинку, після чого проникли всередину вказаної квартири, звідки таємно викрали гроші та майно власниці даної квартири ОСОБА_14, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- даними у протоколі огляду місця події від 23.05.1015 року;

- даними у рапорті ст.о/у ВКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_15 від 08.06.2015 року;

- даними протоколу обшуку від 18.06.2015 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3;

- даними протоколу обшуку від 18.06.2015 року в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_4;

- даними протоколу обшуку від 24.06.2015 року в гаражі АДРЕСА_5;

- висновок експерта №4/591 від 08.07.2015 року;

- даними протоколу огляду квартири АДРЕСА_2 від 18.06.2015 року;

- даними протоколів допитів свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинних дій, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_3 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим 17 липня 2015 року слідчим винесена постанова про його розшук.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140030000489 від 17.07.2015 року.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Л.Д.Фролова

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова