Ухвала суду № 47408090, 19.11.2014, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №439/1658/14-к

Провадження №1-кп/440/131/2014

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

19 листопада 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

суддів Журибіда Б.М.

Кос І.Б.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Камінського М.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.09.2014 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 12014140160000631, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4., оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечили, покликаючись на те, що обвинувачений не ухилявся від слідства і суду, ніколи не змінював свого постійного місця проживання в м. Броди та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 21 листопада 2014 року закінчується строк дії ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, який в свою чергу заперечив проти цього, враховуючи, що останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 17 січня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р.Мельник

Судді Б.М.Журибіда

І.Б.Кос.