01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"09" вересня 2008 р. Справа №
А6/484-08
12.20
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поднєбес О.В.
розглянувши адміністративну справу
№ А6/484-08
за позовом Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області, м. Бровари;
до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.Бровари;
про стягнення 13
732 994,15 грн.
Представники сторін:
від позивача: Поповіченко
О.М. -представник за довіреністю № 8947 від 02.09.2008р.;
Панченко А.М.
представник за дов. № 2081 від 12.02.2008 р.;
відповідача: не з'явився.
обставини
спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі
-відповідач) про стягнення 13 732 994,15 грн. заборгованості перед бюджетом.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 18.08.2008р. було відкрито провадження у адміністративній
справі №А6/484-08 та розгляд справи призначено на 09.09.2008 року.
Ухвалою від 10.09.2008 р. було
задоволено клопотання Броварської ОДПІ та забезпечено позов шляхом накладення
арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах позовних вимог.
Представник позивача в усних
поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача без
поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи
ухвалою суду від 18.08.2008р. не подав, хоча про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду
по суті без участі представника відповідача.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд, -
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - відповідач)
зареєстрована виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області
06 лютого 2007 року як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблено
запис в журналі обліку реєстрації за № НОМЕР_1 та перебуває на обліку як
платник податків в Броварській ОДПІ.
22.05.2008 р. Броварською ОДПІ
проведено планову виїзну перевірку фінансово - господарської діяльності з
питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету
податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1., за період з 12.02.2007 р. по
31.03.2008 року, про що складений акт № 264/67/17-1/НОМЕР_2.
Перевіркою встановлені наступні
порушення:
- Частини 3 статті 11 Закону України «Про державну підтримку малого
підприємництва»від 19.10.2000 року №2063-ІІІ (із змінами і доповненнями), ст.1,
ст.4, ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (із
змінами і доповненнями), п.9.12 ст.9, п.22.10 ст.22 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-ІV (із змінами і
доповненнями), ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян»від 26.12.1992 року №13-92 (із змінами і доповненнями) та
п.13 Інструкції «Про прибутковий податок з громадян», затвердженої наказом ГАПІ
України від 21.04.1993 року №12, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
09.06.1993 року за № 64 (із змінами і доповненнями), а саме встановленого
заниження суми оподатковуваного доходу: за період з 12.02.2007 року по
31.12.2007 року на 1607,00 грн., за період з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року
на - 28800,00 грн., в результаті встановлено заниження податку з фізичних осіб
від підприємницької діяльності за період з 12.02.2007 року по 31.03.2008 року
на - 4561,05 гривень.
- Статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з
громадян»від 26.12.1992 року № 13-92 (із змінами і доповненнями) та п.13
Інструкції «Про прибутковий податок з громадян», затвердженої наказом ГАПІ
України від 21.04.1993 року №12, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
09.06.1993 року за № 64 (із змінами і доповненнями), а саме встановлено
включення до декларацій про доходи за період з 12.02.2007 року по 31.12.2007
року та за період з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року невірних даних.
- п.п.4.1.4 а) п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), а саме
встановлено не подачу податкових декларацій з податку на додану вартість за
період з 01.07.2007 року по 31.03.2008 року.
Відповідно п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із змінами та
доповненнями) застосована штрафна санкція в сумі 228852,00 гривень застосовано
штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне
неподання або затримку декларацій з ПДВ.
- п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2., п.4.1 ст.4., п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6., п.п.7.3.1
п.7.3 ст.7., п.п.7.8.1 п. 7.8 ст.7., п.9.3, 9.4, 9.5, 9.6 ст.9 Закону України
«Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами і
доповненнями), а саме встановлено заниження суми податку на додану вартість у
розмірі - 457704,00 гривень.
Відповідно п.п.17.1.2 п. 17.1 ст.17
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із
змінами та доповненнями) застосована штрафна санкція в сумі 228852,00 гривень.
- ст.ст.1,2,3 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року №98/96-ВР (із змінами і
доповненнями), а саме встановлено здійснення роздрібної торгівлі за готівкові
кошти в липні -грудні місяцях 2007 року та лютому - березні місяцях 2008 року
без придбання торгового патенту.
Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від
23.03.1996 року № 98/96-ВР (із змінами і доповненнями) за вказане порушення
застосовується штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний
термін діяльності суб'єкта підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.
Сума штрафних санкцій становить 1480,00 гривень.
- п.1 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та
доповненнями), а саме встановлено здійснення розрахункових операцій в
готівковій формі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг без
застосування реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок за
період з 01.07.2007 року по 31.03.2008 року.
Пунктом 1 статті 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського
харчування та послуг»передбачено застосування фінансової санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено
невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції.
Па підставі висновків акту
Броварської ОДПІ від 22.05.2008 № 264/67/17-1/НОМЕР_2, контролюючим органом до
відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму
13732994,15 гривень, про що винесено рішення про застосування фінансових
санкцій Броварської ОДПІ від 28.05.2008 року № 0001351701 та №0001361701.
Адміністративно господарський штраф
- це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного
бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської
діяльності. Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується
штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють
податкові і інші відносини, в яких допущено правопорушення (ст. 241
Господарського кодексу України).
Згідно пункту 11 статті 11 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами
України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського
харчування і послуг», встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями
17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.
Застосовані штрафні (фінансові)
санкції відповідачем в самостійному порядку не сплачені.
Пунктом 6 статті 10 Закону України
"Про державну податкову службу України", однією із функцій органів
державної податкової служби визначено забезпечення застосування та стягнення
сум фінансових санкцій передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами
України за порушення податкового законодавства України.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 94, 158-163, п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (Київська область,
м. Бровари, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход державного бюджету на рахунок Броварської об'єднаної
Державної податкової інспекції Київської області (07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Київська, 286, код ЄДРПОУ 34198983) 13 732 994,15 грн. штрафних санкцій.
Постанова суду може бути оскаржена
до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом
десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740782 ?
Документ № 4740782 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4740782 ?
Дата ухвалення - 09.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740782 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740782 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4740782, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 4740782, Господарський суд Київської області було прийнято 09.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4740782 відноситься до справи № а6/484-08
Це рішення відноситься до справи № а6/484-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
