Вирок № 47407819, 27.07.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/657/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Богдан І.,

за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електромонтером в ТОВ «ЗМЛ Лідер-електрик», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015р., приблизно о 20 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_5 рухався по вул. Радянська в с.м.т.Чернігівка Запорізької області, в напрямку вул. Піонерської. В цей же час, у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямку, рухався

автомобіль «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням водія

ОСОБА_3 В салоні автомобіля в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В районі буд.№231 по вул.Радянській водій ОСОБА_4, здійснюючи рух в темний час доби, не вибрав безпечну швидкість руху, яка б дозволила йому зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, у зв'язку із зниженням уваги та реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, і те переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.2.9 а) 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких:

- п. 2.9. «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 10.1. «Перед початком pyxу, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21214» ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Чернігівської ЦРЛ.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 12.05.2015 року, закритий перелом 9-10 ребер, зліва, який наявний на рентгенівському знімку у ОСОБА_2, утворився від травматичної дії в ділянку грудної клітини, зліва, не суперечить обставинам ДТП, та, як пошкодження, що для свого загоєння потребує терміну більше ніж 21 день, кваліфікується як пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1699 від 21.05.2015р., закритий осколковий перелом середньої третини діафіза лівої стегнової кістки зі зміщенням у ОСОБА_3 кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечне для життя, але яке спричинило за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що напередодні 26.04.2015р. вживав алкогольні напої, випив 2 літра пива та 1 пляшку вина. О 20.15год. 26.04.2015р., він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Радянській в смт. Чернігівка Запорізької області, в напрямку вул. Піонерської, зі швидкістю 60 км/г. На вулиці смеркалося, дорожнє покриття було сухе, видимість близько 1 км, автомобіль був технічно справний. Бачив, що по зустрічній смузі руху їде автомобіль марки «Нива». Інших машин на дорозі не було. Через отримані в ДТП тілесні ушкодження достовірно не пам'ятає, як його машина виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з цим автомобілем, бо втратив свідомість та прийшов до тями у лікарні. Повністю погоджується зі встановленому на досудовому слідстві обставинами ДТП, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки свою провину визнає, попросив вибачення у потерпілих. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому суд звертає увагу на наслідки та ставлення обвинуваченого до вчиненого.

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи - виключно позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, його стан здоров'я: з 27.04.2015 по 13.05.2015р.р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закритий оскольчатий перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням, закритий перелом ДМЕ обох кісток лівої голені зі зміщенням фрагментів.

Також суд враховує позицію потерпілих, які просили визначити ОСОБА_4 міру покарання у відповідності до закону, а також пояснення потерпілого ОСОБА_2, який просив позбавити його права керування транспортними засобами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення міри покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", та суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України, у вигляді обмеження волі, з випробуванням та застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_3 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ПАТ СК «Оранта-Січ» та ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги уточнювалися, остаточно просить стягнути з ПАТ СК «Оранта-Січ» 29 810грн 41коп матеріальної шкоди, з ОСОБА_4 - 40 000 моральної.

Представник ПАТ СК «Оранта-Січ» надав суду письмові пояснення, згідно яких потерпілий ОСОБА_3 не звертався до страхової компанії з заявою про здійснення страхових виплат, однак вони не заперечують проти проведення страхових виплат потерпілому у випадку наявності в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та документального підтвердження понесених витрат. Просить вирішити позов на розсуд суду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 з 27.04.2015 по 13.05.2015р.р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» з діагнозом: оскольчатий перелом лівого стегна в с/з зі зміщенням, ЕКК (а.с.25), в зв'язку з чим 30.04.2015р. було проведено оперативне втручання (а.с.28-29). За призначенням лікарів (а.с.25-34, 124, 180-181) ним придбані медичні препарати, перев'язочні матеріали, допоміжні засоби пересування та транспортування хворого до м.Запоріжжя на загальну суму 29 810грн 41коп, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями чеків (а.с.37-93, 125-179, 182).

Позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтований та документально підтверджений матеріалами справи.

ОСОБА_4 позов в частині стягнення з нього моральної шкоди визнав у повному обсязі.

Тому пред'явлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у вигляді вартості проведення автотехнічної експертизи загальною сумою 3805грн 56коп суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає: АДРЕСА_1, 40 000 гривень моральної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ЄДРПОУ 02307292, розташованої в м.Запоріжжя по вул. Малиновського, б.16, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, матеріальну шкоду, спричинену злочином, в сумі 29 810 гривень 41копійка.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні на території Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно постанови від 30.04.2015р. та квитанції № 27470 - автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3805 гривень 56 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.