Постанова № 47407794, 04.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №33/778/46/14 Головуючий в 1 інст. Герасименко С.Г.

Єдиний унікальний № 333/8487/13-п Доповідач в 2 інст. Гриценко С.І.

Категорія ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Прийм», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказану постанову суду від 6 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляцію на зазначене судове рішення від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав 21 січня 2014 року, згідно штемпелю на конверті (а.с.23), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови судді, встановленого зазначеною вище нормою закону.

На підставі зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту - ОСОБА_2, оскільки вона подана з порушенням передбаченого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови судді, а клопотання про поновлення строку не заявлено.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана ним на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам чинного КУпАП, оскільки містить посилання на КАС України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2013 року повернути апелянту без розгляду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.І.Гриценко