Постанова № 47407506, 28.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа№3/337/1293/2013 року

337/5811/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Суддя Хортицького районного суду Котляр А.М., розглянув матеріали адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 14.06.1968р.н., громадянина РФ працюючого директором ПАТ «Калсберг Україна» АДРЕСА_1

В здійсненні правопорушення за ст. 163-1ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПАТ «Калсберг Україна» генеральним директором ОСОБА_1, 24.09.2013 року , було встановлено порушення а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 12523 грн., в т.ч. по період за квітень 2011 року, занижено податок на прибуток на загальну суму 15653 грн., в т.ч за перший квартал 2011 року. Акт перевірки 123/27-00/00377511 р. від 12.09.2013р.

Представник ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення щодо протоколу №704605 від 24.09.2013 року в якому просить винести постанову , якою адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити, оскільки доказів винності діяння ОСОБА_1 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя не надано.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

Не погоджуючись із результатами документальної перевірки та отриманим податковим повідомленням - рішенням, ПАТ «Калсберг Україна» звернулось до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників у м. Запоріжжя Межрегіонального ГУ Міндоходів зі скаргою про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.09.2013р. № НОМЕР_1 та №0000372700.

Акт податкової перевірки не є актом нормативного характеру і не може бути підставою для притягнення посадової особи підприємства до адміністративної відповідальності.

Так податкові зобов'язання, які були визначені податковим повідомленням-рішенням від 26.09.2013р. № НОМЕР_1 та №0000372700, за яким складено протокол №704605 від 24.09.2013 року про адміністративне правопорушення, є неузгодженими, тому в передбаченому законом порядку не встановлений факт будь-яких порушень податкового законодавства, як з боку ПАТ «Калсберг Україна» , так і з боку його посадових осіб.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, висновок акту про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.2 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам та є передчасним. З огляду на викладене, суд вважає, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.247, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню за притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України - закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр