Ухвала суду № 47407493, 27.07.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2432/15-ц

27.07.2015

2-во/328/21/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 26 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-32/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

10 липня 2015 року, представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 26 вересня 2011 року, в якій просив виправити допущену в мотивувальній частині заочного рішення від 26 вересня 2011 року по справі № 2-32/2011, помилку в частині виправлення найменування назви валюти, а саме: 1825,57 грн. сума непогашених відсотків; 16307,14 грн. сума судної заборгованості; 93220,31 грн. сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, та викласти в мотивувальній частині заочного рішення від 26 вересня 2011 року по справі № 2-32/2011, абзац наступним чином: 1825,57 долл. США сума непогашених відсотків; 16307,14 долл. США сума судної заборгованості; 93220,31 грн. сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.08.2010 року до Токмацького районного суду позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була подана позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 236316,40 грн. Під час написання позову була допущена помилка у валюті суми боргу, а саме, було вказано, що заборгованість відповідача 1 по кредиту станом на 04 серпня 2010 року у національній валюті за офіційним курсом НБУ складає 236316,40 грн., яка складається із: 1825,57 грн. сума непогашених відсотків; 16307,14 грн. сума судної заборгованості; 93220,31 грн. сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. В даному випадку порушено загальну суму боргу через невідповідність валютному найменуванню боргу. Заочним рішенням від 26.09.2011 року позов було задоволено повністю та були видані виконавчі листи. На сьогоднішній день провести точний підрахунок залишку боргу не виявляється можливим, так як заборгованість в позові була вказана в гривні, а потім цю суму ще й конвертовано за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2010 року.

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вважає, що в мотивувальній частині заочного рішення від 26 вересня 2011 року по справі № 2-32/2011 було допущено описку в частині сум заборгованості у визначенні найменування валют, а тому звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-32/2011, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

05.08.2010 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговності, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 236316,40 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

В позові зазначено, що 31 серпня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13-4324-087К, згідно умов якого відповідач 1 отримав кредит в сумі 17700 доларів США 00 центів. Заборгованість відповідача 1 по кредиту станом на 04 серпня 2010 року у національній валюті за офіційним курсом НБУ складає 236316,40 грн., яка складається із: 1825,57 грн. сума непогашених відсотків; 16307,14 грн. сума судної заборгованості; 93220,31 грн. сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно положень ч.1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2011 року по справі № 2-32/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за Кредитним договором № 13-4324-087К від 31 серпня 2007 р. в розмірі 236316,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, сплачене державне мито у розмірі 850,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, сплачене державне мито у розмірі 850,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 гривень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до позовної заяви представник позивача просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 13-4324-087К від 31 серпня 2007 р., яка станом на 04 серпня 2010 року у національній валюті за офіційним курсом НБУ складала 236316,40 грн., а саме: 1825,57 грн. сума непогашених відсотків; 16307,14 грн. сума судної заборгованості; 93220,31 грн. сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту.

Як вже зазначалося вище суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких сам припустився. Якщо такі помилки наявні в письмових документах, такі помилки судом не виправляються.

Отже, посилання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на допущення у судовому рішенні описок та арифметичних помилок є безпідставним, а тому у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 26 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-32/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя