Рішення № 47407385, 27.07.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/608/2015

325/1284/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. ПриазовськеЗапорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 липня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24677,77 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 03.06.2011 року уклав кредитний договір № 002-07016-030611 з ТОВ Комерційний банк «Дельта банк»,правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк»),який надав держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору на загальну суму 100 000,00гривеньта на день укладання кредитного договору остання отримав встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000,00 гривень.

Проте відповідач ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає станом на 28.05.2015 року 12515,48 гривень з наступного:

тіло кредиту -12515,48 гривень;

прострочене тіло кредиту -4084,85гривень;

заборгованість за відсотками 8077,44гривень;

заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі про що вказав в позовній заяві,проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідач,що ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

03.06.2011 року позивач уклав кредитний договір № 002-07016-030611з ТОВ Комерційний банк «Дельта банк»,правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк»,який надав держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії,що передбачена п.1.3 кредитного Договору на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору остання отримав встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000,00 гривень.

- згідно з розрахунку заборгованостіГенчева Г.С.за кредитним договором № 002-07016-030611 від 03.06.2011 р., розмір заборгованості становить 24677,77 гривень.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 24677,77 грн.

В силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 246,77 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 24677,77гривень (двісті сорок шість тисяч сімдесят сім гривень 77 копійок)на р/р 26251904689860, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 246,77 гривень (двісті сорок шість гривень77 коп. )на р/р 31216206700250, МФО № 813015, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38042754,отримувач УДКСУ у Приазовському районі,22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова