Ухвала суду № 47407171, 27.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.07.2015

Справа N 320/6220/15-к

(1-КП/320/533/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» липня 2015року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора Довгань М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140006052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, на 03 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилинв приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Мотивуючи ухвалу суду, у четвертому та восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року допущена описка щодо зазначення учасника кримінального провадження, який заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту у кримінального провадженні, та як наслідок вказана описка допущена у абзаці першому вступної та абзаці третьому резолютивної частини ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання кримінального провадження, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у четвертому та восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року, зазначивши учасника кримінального провадження, який заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту у кримінального провадженні ОСОБА_2, та викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року в наступній редакції: «Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України», у абзаці першому вступної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року викласти як «захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3В.» замість «захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3В.».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни у четвертому та восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року, зазначивши учасника кримінального провадження, який заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту у кримінального провадженні ОСОБА_2, у абзаці першому вступної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року викласти як «захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3В.» замість «захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3В.».

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області від 27 липня 2015 року в наступній редакції: «Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України».

Копію даної ухвали направити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4