Рішення № 47406851, 27.07.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1120/2015

Справа № 317/1651/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Сакояна Д.І.

при секретарі - Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за банківським вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила стягнути з АТ «Банк «Фінанси та кредит» загальну суму боргу за договором банківського вкладу «Стандарт» № 313731/13647/370-14 від 25.04.2014 р. в розмірі 604361,41 доларів США, яка складається з 600000,00 доларів США суми вкладу та 4361,41 доларів США нарахованих процентів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.04.2014 р. між нею та відповідачем укладений договір банківського вкладу «Стандарт» № 313731/13647/370-14, згідно якого вона розмістила на депозитному рахунку кошти в розмірі 600000,00 доларів США. За час користування коштами вкладу банк зобовязався нарахувати та виплатити їй проценти за ставкою 11,00% річних, згідно п. 1.2 договору. Строк розміщення грошових коштів: з 25.04.2014 р. по 30.04.2015 р. Зазначила, що у звязку із закінченням термін дії договору вона неодноразово усно та письмово зверталась до керівництва банку з проханням повернути всю суму грошових коштів. 30 березня 2015 року звернулась до філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» із заявою-вимогою, якою повідомила відповідача про відсутність наміру продовжити строк дії договору та вимагала повернути суму вкладу та нараховані відсотки після закінчення строку дії договору, однак банк не повернув ці кошти та усунувся від будь-якої відповіді. Станом на 06.04.2015 р. сума боргу складає 604361,41 доларів США. Вважає дії відповідача такими, що порушують положення договору, законодавство про захист прав споживача.

01 липня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач зазначає, що в рамках укладеного договору ОСОБА_1 були відкриті рахунки №2635.2.058931.001 депозитний, №2638.4.058931.002 для зарахування відсотків за вкладом, №2620.9.058931.002 для обліку коштів вкладу на вимогу.

В порушення вимог законодавства та договору, відповідач перерахував суму вкладу та відсотки, нараховані на вклад, на рахунок для обліку коштів вкладу на вимогу № 2620.9.058931.002, хоча згідно з приписами ч.4 ст.4.1 договору, на зазначений рахунок зараховуються сума вкладу та відсотки у випадку, коли клієнт надав банку письмову вимогу про отримання суми вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання вкладу після закінчення строку розміщення вкладу. За подальше користування коштами банк нараховує відсотки ставкою 0,0001%.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором банківського вкладу «Стандарт» №313731/13647/370-14 від 25.04.2014 р. в розмірі 608042,72 доларів США, яка складається з 600000,00 (шестисот тисяч доларів США 00 центів) суми вкладу та 8042,72 доларів США (вісім тисяч сорок два долари США 72 центи) нарахованих відсотків.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та її представник до суду не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не подав.

У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору № 313731/13647/370-14 від 25.04.2014 р. (далі Договір), укладеного між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на вкладний рахунок №2635.2.058931.001 у сумі 600000,00 доларів США на строк з 25.04.2014 р. по 30.04.2015р.

Відповідно до п. 2.2 Договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1.1 цього Договору, Банк річних нараховує і виплачує клієнту проценти за ставкою 11,00 %

Згідно п. 4.1 договору після закінчення строку, визначеного п. 1.1 цього договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку 2635.2.058931.001 повертаються клієнту за його письмовою вимогою, шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. клієнт зобовязаний надати банку зазначену письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку вкладу, визначеного п. 1.1 цього договору. Вказану письмову вимогу клієнт зобовязаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається клієнту з відміткою банку про отримання письмової вимоги. Якщо день повернення вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

Як вбачається з заяви-вимоги про повернення вкладу 30.03.2015 р., позивачка у належній формі та в строк, встановлений договором, звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу, обравши порядок видачі вкладу та відсотків шляхом видачі готівкою через касу банку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відносини між сторонами, формалізовані в договорі банківського вкладу «Стандарт» № 313731/13647/370-14 від 25.04.2014 р., є зобовязальними.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Зі змісту ч. 1 ст. 1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.

Оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобовязань за договором банківського вкладу № 313731/13647/370-14 від 25.04.2014 р. не виконав, порушені права вкладника підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача суми вкладу у сумі 600000,00 доларів США та 8042,72 доларів США нарахованих процентів.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума витрат по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за банківським вкладом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) загальну суму боргу за договором банківського вкладу «Стандарт» №313731/13647/370-14 від 25.04.2014 р. в розмірі 608042,72 долара США (шістсот вісім тисяч сорок два долара США 72 цента), яка складається з 600000,00 доларів США (шістсот тисяч доларів США 00 центів) суми вкладу та 8042,72 доларів США (вісім тисяч сорок два долара США 72 цента) нарахованих процентів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян