Ухвала суду № 47406338, 24.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1483/15-к

Провадження №1-кп/307/236/15

УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Баник С.Ю., адвоката ОСОБА_1 обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015070160000431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12015070160000431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.04.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21 червня 2015 року з визначенням розміру застави.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2015 року включно.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 червня 2015 року.

Ухвалою Тячівського районного суду від 26 червня 2015 року застосовано до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, - до 25 серпня 2015 року.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обовязки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2)В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок № 85 по вулиці Івана Франка в місті Тячів, без дозволу суду.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2)В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок № 104 по вулиці Лазівській в місті Тячів, без дозволу суду.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на шістдесят днів, та про продовження строку застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти продовження їм строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинувачених, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, а обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у виді домашнього арешту.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_2, та визначити йому обовязки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2015 року включно.

Розмір застави залишити попередній у розмірі 10 (десять) мінімальних заробітних плат, що становить 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області. МФО 812016, рахунок 37313018000422, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому СВ Тячівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, - до 22 вересня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обовязки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2)В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок № 85 по вулиці Івана Франка в місті Тячів, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2)В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок № 104 по вулиці Лазівській в місті Тячів, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5