Ухвала суду № 47405678, 27.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/2967/15-к

№1-кп/303/313/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Куцкіра Ю.Ю., Монича В.О.,

при секретарі Прокоп Г.М.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Машкаринця І.І.;

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4;

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_5;

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та Носовець ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 307, частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України та Носовець ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 02.07.2015 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили клопотання про відмову від призначених їм Регіональним центром з надання безплатної вторинної допомоги у Закарпатській області захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши, що їх права відтепер буде захищати адвокат ОСОБА_8, з яким вони уклали відповідні угоди.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень щодо задоволення судом такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частини першої ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Поряд з цим за частинами першою та другою статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З урахуванням добровільної відмови обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від послуг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також з метою забезпечення їм права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 54, 350, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -задоволити.

2. Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кость В.В.

Судді Куцкір Ю.Ю.

ОСОБА_9