Постанова № 47405522, 11.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2

Справа № 0707/6316/2012

3/0707/1060/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції відкрито провадження по виконанню постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2012 року про накладення адміністратвного стягнення на ОСОБА_2. 16 квітня 2012 року на 09.00 год. ОСОБА_1 не зявився за викликом до Мукачівського РВ ДВС. ОСОБА_1 Не виконав законні вимоги державного виконавця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 188-13 КпАП України визнається, невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/64 від 29 травня 2012 року, актом № державного виконавця від 29 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

2 із 2

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 188-13, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 31112149700155, одержувач коштів - Державний бюджет Мукачівського району, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич