Ухвала суду № 47405408, 04.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/3872/13-ц

2/303/1908/13

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про припинення зобовязання (правовідносин) за кредитним договором № МКHOGA00000125 від 14.09.2006 року, від 01.06.2006 року, додаткової угоди № MKL1GA00000125 від 14.09.2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 13.06.2006 року та додаткової угоди, від 14.09.2006 року, до договору іпотеки від 13.06.2006 року, визнати їх недійсним і звільнити від обтяження заставне нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул.Ватутіна 26.

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про припинення зобовязання (правовідносин) за кредитним договором № МКHOGA00000125 від 14.09.2006 року, від 01.06.2006 року, додаткової угоди № MKL1GA00000125 від 14.09.2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 13.06.2006 року та додаткової угоди, від 14.09.2006 року, до договору іпотеки від 13.06.2006 року, визнати їх недійсним і звільнити від обтяження заставне нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул.Ватутіна 26.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, не сплатила судовий збір, просила звільнити її від сплати судового збору відповідно до ЗУ Про захист прав споживачів., який не розповсюджено на дані правовідносини.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 УПК України.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- не у повному обсязі сплачено судовий збір, що становить відповідно до п.1.1. Закону України Про судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати від встановленої ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,оскільки на дані правовідносини ЗУ "Про захист прав споживачів" не розповсюджується про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про припинення зобовязання (правовідносин) за кредитним договором № МКHOGA00000125 від 14.09.2006 року, від 01.06.2006 року, додаткової угоди № MKL1GA00000125 від 14.09.2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 13.06.2006 року та додаткової угоди, від 14.09.2006 року, до договору іпотеки від 13.06.2006 року, визнати їх недійсним і звільнити від обтяження заставне нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул.Ватутіна 26. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2