Постанова № 47405349, 28.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2

Справа № 0707/4522/2012

3/0707/675/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Миру, керуючи транспортним засобом марки „Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспорні засіби частково пошкоджено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просив обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаґ

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 № 107440 від 17 квітня 2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 квітня 2012 року, поясненнями.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим,

2 із 2

ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 31112149700003, одержувач коштів - Державний бюджет м.Мукачево, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич