Рішення № 47405058, 23.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/3242/2015

243/5990/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачці на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 1342, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 31.05.2006 року за № 10361166, а також на підставі договору дарування, від 22 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 5882, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 07.11.2012 року за № 10361166 належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі з 20.06.2006 року зареєстрований як член родини відповідач ОСОБА_2. З 29.05.2014 року відповідач не став проживати у вказаній квартирі, однак знятися з реєстрації у добровільному порядку відмовився. Позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання субсидії, усі зайві комунальні платежі вона сплачує ще за одного члена сім'ї. У звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 82 в будинку № 4 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 25.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 1342, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 31.05.2006 року за № 10361166, ОСОБА_1 придбала двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається з заочного рішення суду від 25.09.2014 року, шлюб, укладений 31.08.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, вищезазначена квартира була придбана сторонами по справі у період шлюбу та, відповідно до норм Сімейного кодексу України, належала позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 у рівних частках на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до Договору дарування від 22.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 5882, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 07.11.2012 року за № 10361166, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на даний час позивачці на праві власності належить квартира, права користування якої вона просить позбавити відповідача.

Відповідно до Акту ЖБК «Жовтень» № 48 від 24.06.2015 року, ОСОБА_2, 20.06.2006 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 82, але в даному житловому приміщенні з 29.05.2014 року і по теперішній час не мешкає.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі, власником якого є ОСОБА_1 зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 але фактично він за цією адресою не проживає з 29.05.2014 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 82 будинку № 4 по вулиці Бульварній, м. Словянська, Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3