Ухвала суду № 47405040, 22.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6779/15-ц

Номер провадження 2/243/3597/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі Врублевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську заявупублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 рокуПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до судуз позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.01.2013 року в розмірі 6902905,82 грн.

Ухвалоювід22 липня 2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

21 липня2015 року на розгляд до суду одночасно надійшла заява ПАТ «Брокбізнесбанк»у якій, з посиланням на положення статей151та152 ЦПК Україниставитьсяклопотанняпро прийняття заходів забезпечення позову, шляхомнакладення арештуна майно та кошти на рахункахвідповідачів. У заяві зазначено про те, що відповідачі не виконали свої зобов,язання за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року з додатковими угодами №1 від 01.07.2013 року, №2 від 18.12.2013 року, №3 від 19.12.2013 року до нього, загальний розмір боргу за якими станом на 01.07.2015 року становить 6902905,82 грн. Враховуючи те, що відповідачі на теперішній час продовжують порушувати права позивача, позивач вважає за потрібнепоставитипитанняпро забезпеченняйого позову таким видом як накладення арешту.

Згідно положень частини 1 та 3статті 151 ЦПК Українисуд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливимвиконання рішення суду.

Відповідно дочастини 2статті 151 ЦПК Україниу заявіпро забезпечення позову повиннобути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належитьзастосувати, з обґрунтуванням йогонеобхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно пункту 1 частини 1статті 152ЦПК Україниодним ізвидів забезпечення позову є накладення арешту на майно абогрошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього абов інших осіб.

Види забезпеченняпозову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, про що зазначено у частині 3статті 152 ЦПК України.

Позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено, на яке саме майно відповідачів необхідно накласти арешт, не зазначено рахунків, на які необхідно накласти арешт, та не надано доказів належності відповідачам відповідного майна та рахунків.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, є законні підставидля повернення цієїзаяви заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов,янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Носовська