Справа № 0541/4243/2012
Провадженя № 2/0541/2720/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
при секретарі Логвіненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 121/ад-03-07, згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6560,00 доларів США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 березня 2007 року по 04 березня 2012 року. Мета кредитування придбання автомобіля. 30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ ОСОБА_5 Національним банком України було укладено Договір про і передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанкуна користь АТ Дельта Банку, у звязку з чим ПАТ ОСОБА_6 право вимоги за кредитним договором № 121/ад-03-07 від 05 березня 2007 року. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 121 /ад-03-07/Р від 05 березня 2007 року між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 121 /ад-03-07 від 05 березня 2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14 травня 2012 року за Відповідачем наявна заборгованісгь у сумі 20067 грн. 28 коп. з яких: тіло кредиту 19290 грн. 74 коп., 776 грн. 55 коп. відсотки.
Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, зменшив розмір позовних вимог та надав суду письмові пояснення, згідно яких сума заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_8 на 02 жовтня 2012 року складає: за кредитом 15700 грн. 97 коп., за відсотками 286 грн. 95 коп., а всього 15987 грн. 92 коп.
Представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, у відкрите судове засідання не зявився, однак надав суду заяву с проханням розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15987 грн. 92 коп.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відкрите судове засідання не зявилися, надали суду заяви, згідно яких позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк визнають у повному обсязі в сумі 15987 грн. 92 коп. та просять розглянути справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 121/ад-03-07 від 05 березня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2, останнім був отриманий кредит на суму 6560,00 доларів США, з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 березня 2007 року по 04 березня 2012 року. Мета кредитування придбання автомобіля. (а.с. 6-11)
Згідно договору від 30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ ОСОБА_5 Національним банком України передано активи та кредитні зобов'язання ТОВ Укрпромбанкуна користь АТ Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_9 передає (відступає) ОСОБА_10 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_9 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_9 ОСОБА_10 прав вимоги до боржників, ОСОБА_10 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_9) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ ОСОБА_6 право вимоги за кредитним договором № 121/ад-03-07 від 05 березня 2007 року. (а.с. 26-30)
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 2.4. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 109,34 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п.1.5. 2.6. 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Згідно п. 1.7. п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_10 або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_10.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_10 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання ОСОБА_10 відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_10, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
Згідно Договору поруки № 121 /ад-03-07/Р від 05 березня 2007 року укладеного між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник), Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 121 /ад-03-07 від 05 березня 2007 року. (а.с. 13)
У звязку з тим, що відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, позивач повідомляв їх шляхом направлення листа-попередження про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. (а.с. 20)
Згідно письмових пояснень від 04 жовтня 2012 року представника позивача та розрахунку станом на 02 жовтня 2012 року сума заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 акціонерним товариством Дельта Банк складає: за кредитом 15700 грн. 97 коп., за відсотками 286 грн. 95 коп., а всього 15987 грн. 92 коп.(а.с. 70-73)
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню солідарно з них у повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., який на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 553, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Воздухофлотський, б. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Воздухофлотський, б. 13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 121/ад-03-07 від 05 березня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 15700 грн. 97 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 286 грн. 95 коп., а всього 15987 грн. 92 коп. (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 92 коп.) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, б. 36-Б, адреса для листування: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, б. 39, п/р № 373980009 в ПАТ Дельта Банк, МФО 380236.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Воздухофлотський, б. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Воздухофлотський, б. 13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, б. 36-Б, адреса для листування: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, б. 39, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ Дельта Банк, МФО 380236.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Курбанова Н. М.
Судове рішення № 47404856, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0541/4243/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: