Ухвала суду № 474045, 27.02.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.

Справа № 11/87

Позивач: ТОВ ІФ “Сакунтала”

(54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

Відповідач: ВАТ “Миколаївська малотоннажна верф” (правонаступник –ВАТ “Судмашпром”),

(54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про здійснення процесуального правонаступництва

Рішенням суду від 29.04.2005р. з ВАТ “Миколаївська малотоннажна верф” стягнуто на користь ТОВ ІФ “Сакунтала” 50200,0 грн. боргу, 2120,57 грн. пені, 355,68 грн. –3% річних, 526,76,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час виконання рішення суду виникла необхідність в заміні відповідача по справі на його правонаступника, про що подано заяву ДВС у Заводському р-ні м.Миколаєва.

Згідно ст.25 ГПК України, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу.

Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження” від 28.11.2002р. №327-IV питання про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника віднесено виключно до компетенції суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача по справі ВАТ “Миколаївська малотоннажна верф” на його правонаступника ВАТ “Судмашпром”.

Керуючись ст.25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - ВАТ “Миколаївська малотоннажна верф” на його правонаступника ВАТ “Судмашпром”.

2. Стягнення боргу проводити з ВАТ “Судмашпром”, 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 30083531).

3. Ухвалу надіслати на адресу сторін та ДВС у Заводському р-ні м.Миколаєва.

Суддя

К.Л.Василяка