Ухвала суду № 4740406, 21.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

21.04.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівська область

14000, м.Чернігів телефон канцелярії

пр.Миру, 20 77-99-18

УХВАЛА

18 квітня 2009р. Справа № 12/126-12/152

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши заяву № 14/04 від 10.04.2009 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс"

Про видачу дублікату наказу

по справі № 12/126-12/152

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс", юридична адреса: бульвар Івана Лепсе, 4, корп.20, м. Київ, 01000

поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

місце здійснення діяльності:АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 30000 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс",

бульвар І.Лепсе, 4 корп. 20, м. Київ, 01000

поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2

Предмет спору: про стягнення 93000 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

Стягувачем подано заяву про видачу дублікату наказу по справі № 12/126-12/152, виданого господарським судом Чернігівської області на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс" 30 000 грн. заборгованості, 300 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.,  5 грн. 88 коп. поштових витрат на надіслання позову та 150 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області від 29.11.2007 року по справі № 12/126-12/152 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс" 30 000 грн. заборгованості, 300 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., 5 грн. 88 коп. поштових витрат на надіслання позову та 150 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги був втрачений стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс” і до виконання не пред”являвся.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року по справі № 12/126-12/152, рішення господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007р. у справі № 12/126-12/152 було скасовано, первісний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комтекс-плюс” 30 000 (тридцять тисяч) грн. заборгованості, 300 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 грн. 88 коп. поштових витрат на надіслання позову та 150 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.11.2007 року господарським судом Чернігівської області було видано наказ на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року.

Як вбачається із довідки, наданої стягувачем, наказ від 29.11.2007 року, виданий господарським судом Чернігівської області , на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року по справі № 12/126-12/152 ним втрачено та станом на 10.04.2009 року до виконання не пред'являвся.

У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд видає його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги, що станом на 10.04.2009 року заборгованість по вищезазначеному наказу боржником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1не погашена і строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, суд доходить висновку, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю “Комтекс-плюс”, юридична адреса: бульвар Івана Лепсе, 4, корп.20, м. Київ, 01000, поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2 дублікат наказу по справі № 12/126-12/152, виданого господарським судом Чернігівської області на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекс-плюс", юридична адреса: бульвар Івана Лепсе, 4, корп. 20, м. Київ, 03680, поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2, код ЄДРПОУ 32620537) 30 000 (тридцять тисяч) грн. заборгованості, 300 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., 5 грн. 88 коп. поштових витрат на надіслання позову та 150 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Лавриненко