Ухвала суду № 47403838, 13.07.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/11205/2012

2-сз/264/21/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05 грудня 2012 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязати вчинити певні дії, відмовлено, оскільки із заяви вбачається спір про право.

При поданні заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 107,30грн..

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязати вчинити певні дії, відмовлено, оскільки із заяви вбачається спір про право, з підстав, передбачених ч.4 ст.256 ЦПК України.

Таким чином, вимоги заявника про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., підлягають задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір », суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Донецькій області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею 28.11.2012 року по квитанції № 10004/0472 від 28.11.2012 року, судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31210206700053, ідентифікаційний код 37989721, код установи банку 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2