Ухвала суду № 47403462, 24.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8731/15-к

Провадження №1-кс/263/3898/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Кайсіної О.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №12014050290000319 від «28» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №12014050290000319 від «28» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у період з 2013-2014 роки посадові особи ТОВ «Сервісінвестбуд» шляхом зловживання своїм службовим становищем при складанні актів виконаних робіт з реконструкції дитячого садку № 55 м.Маріуполя внесли завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, в результаті чого неправомірно заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.

Вказаний факт органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ст.191 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів актів виконаних робіт, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Міське Управління Капітального Будівництва» (ЄДРПОУ 04011733 ), за об'єктом «Реконструкція дитячого садку №55 по вул. Італійська, 116 А в м. Маріуполь» для детального вивчення та призначення будівельно-технічної експертизи.

08 липня 2015 року було спрямовано запит №8/2275 до Комунального підприємства «Міське Управління Капітального Будівництва», щодо отримання оригіналів актів виконаних робіт за об'єктом «Реконструкція дитячого садку №55 по вул. Італійська, 116 А в м. Маріуполь». 13 липня 2015 року було отримано лист-відповідь №02-24/18-15 на вказаний запит за підписом в.о. начальника ПК «Міське УКБ», в якому останній повідомляє, що посадові особи не проти, щоб співробітники СВ Маріупольського МУ ознайомились з оригіналами актів виконаних робіт за об'єктом «Реконструкція дитячого садку №55 по вул. Італійська, 116 А в м. Маріуполь».

Відомості, які знаходяться у Комунальному підприємстві «Міське Управління Капітального Будівництва», містять комерційну та конфіденційну інформації та становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані під час судового розгляду, як докази з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин.

У клопотанні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального підприємства «Міське Управління Капітального Будівництва» (ЄДРПОУ 04011733 ) (юридична адреса: м. Маріуполь, пр.Леніна, 70, фактична адреса: м.Маріуполь, вул. Купріна, 23 «а»), а саме: до актів виконаних робіт за об'єктом «Реконструкція дитячого садку №55 по вул. Італійська, 116 А в м. Маріуполь» з подальшим їх вилученням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказані документи в подальшому будуть використані як докази у справі, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 чи за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального підприємства «Міське Управління Капітального Будівництва» (ЄДРПОУ 04011733 ) (юридична адреса: м. Маріуполь, пр.Леніна, 70, фактична адреса: м.Маріуполь, вул. Купріна, 23 «а»), а саме: до актів виконаних робіт за об'єктом «Реконструкція дитячого садку №55 по вул. Італійська, 116 А в м. Маріуполь» за період з 2013 року по 2014 року з подальшим їх вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко