01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"07" жовтня 2008 р. Справа №
25/5-06/4/6
10год.15хв.
Суддя господарського суду Київської
області Маляренко А.В., розглянувши
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами;
у справі за позовом:
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Фастів;
до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Фастів;
про стягнення 1 875,33 грн.;
Представники:
не з'явилися.
Обставини справи:
До господарського суду Київської
області звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1з
заявою про перегляд постанови суду від 14.03.2006 року по справі № 25/5-06/4 за
нововиявленими обставинами.
Заявник просить переглянути рішення
№ 25/5-06/4 за нововиявленими обставинами в порядку глави 4 КАС України та
скасувати суму податкового боргу на 1 693,50 грн., в тому числі 1129,00 грн. - основний платіж та 564,50
грн. - штрафні санкції, що відповідає скасованому, за постановою від
24.11.2006р. господарського суду Київської області за іншою адміністративною
справою №402/18-06, повідомленню - рішенню Фастівської ОДПІ від 16.03.2004 року
№ 0000211701/0.
З 1 вересня 2005 р. набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.
Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.
Тобто, тимчасово повноваження
адміністративного суду щодо підвідомчих господарським судам спорів, які
відповідно до КАС України визначені як публічно-правові і підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства, виконують господарські суди.
Відповідно до ст. 245 КАС України,
суд може переглянути постанову або ухвалу, що набрала законної сили у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду
справи. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в
основу судового рішення від 14.03.2006 року по справі № 25/5-06/4.
Розглянувши подані матеріали, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду
Київської області від 14 березня 2006 року по справі № 25/5-06/4, з посиланням
на податкові повідомлення-рішення Фастівської ОДПІ, від 16.03.2004р., №
0000231701/0 на суму 170,00 грн. та № 0000211701/0 на суму 1693,50 гра, в тому
числі 1129,00 грн. - основний платіж та 564,50 грн. - штрафні санкції,
накладені на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», винесено рішення про стягнення з заявника, на користь
Фастівської ОДПІ, 1875,33 грн. податкової заборгованості.
Не погодившись з таким рішенням суду
заявник подав до господарського суду Київської області адміністративний позов
до Фастівської ОДПІ про скасування зазначених повідомлень-рішень.
Постановою господарського суду
Київської області від 24 листопада 2006 року, по справі № 402/18-06, позов СПД
ФО ОСОБА_1. задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Фастівської ОДПІ від 16.03.2004р. №0000211701/0 на суму
1693,50 грн., в частині скасування податкового повідомлення-рішення від
16.03.2004р. №000023171/0 на суму 170,00грн. в задоволенні позову відмовлено.
Постанова господарського суду, від
24.11.2006р., переглядалася 12.03.2007р. Київським міжобласним апеляційним
господарським судом, та 17.07.2008р. - Вищим адміністративним судом України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2008р. постанова
господарського суду Київської області від 24 листопада 2006 року залишена в
силі, а постанова Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 12.03.2007р. - скасована.
Постановою господарського суду Київської
області від 24.11.2006р. визнано протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Фастівської ОДНІ від 16.03.2004р. №0000211701/0 на суму
1693,50 грн., в тому числі 1129,00 грн. - основний платіж та 564,50 грн. -
штрафні санкції, чим скасовано податковий борг заявника.
З матеріалів справи вбачається, що
звертаючись до суду з заявою суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1про перегляд рішення суду від 14.03.2006 року по справі № 25/5-06/4 за
нововиявленими обставинами, посилався на те, що нововиявленою обставиною є
факти, встановлені постановою від 24.11.2006р. господарського суду Київської
області за іншою адміністративною справою №402/18-06, про скасування
повідомлення - рішення Фастівської ОДПІ від 16.03.2004 року № 0000211701/0 на
суму1693,50грн.
В даному випадку, відповідно до п.п.1
п.2 статті 245 КАС, підставою для перегляду постанови за нововиявленими
обставинами можуть бути істотні для справи обставини, що не могли бути відомі
особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. Такою обставиною є
визнання протиправним та скасування судом повідомлення - рішення Фастівської
ОДПІ від 16.03.2004 року № 0000211701/0 в адміністративній справі №402/18-06,
оскільки це повідомлення - рішення було покладено в основу судової постанови
від 14.03.2006 року в справі № 25/5-06/4.
Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини належним
чином засвідчені постановою від 24.11.2006р. господарського суду Київської
області за адміністративною справою №402/18-06, про скасування повідомлення -
рішення Фастівської ОДПІ від 16.03.2004 року №0000211701/0 на суму1 693,50
грн.(постанова додана до справи).
Стосовно податкового
повідомлення-рішення Фастівської ОДПІ від 16.03.2004р. № 0000231701/0 на суму
170,00 грн., то відповідач не заперечував факт несвоєчасної подачі ним
податкової декларації з ПДВ за 1квартал 2003 року, а виконання зобов'язання з
її надання не звільняє платника податків від обов'язку своєчасного подання
звітності, тому постанова суду в даній справі у цій частині залишається без
змін.
Проаналізувавши норми чинного
законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про
часткове задоволення адміністративного
позову.
Керуючись ст. ст. 94, 245-253, п.6
Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд постанови суду
від 14.03.2006 року по справі № 25/5-06/4 за нововиявленими обставинами
задовольнити.
2. Постанову господарського суду
Київської області від 14.03.2006 року по справі № 25/5-06/4 скасувати.
3. Позов задовольнити частково.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (08500, Київська обл., м. Фастів, АДРЕСА_1,
ідентиф. код НОМЕР_1) на користь Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кірова, 28, р/р 614101000036/0
у Фастівському УДК, код 20619977) - 170 (сто сімдесят гривень) податкової заборгованості.
5. В частині вимог щодо стягнення
заборгованості за повідомленням - рішенням Фастівської ОДПІ від 16.03.2004 року
№ 0000211701/0 в сумі 1693,50грн., відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до
Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом
десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя Попікова О. В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740331 ?
Документ № 4740331 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4740331 ?
Дата ухвалення - 07.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740331 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740331 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4740331, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 4740331, Господарський суд Київської області було прийнято 07.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4740331 відноситься до справи № 25/5-06/4/6
Це рішення відноситься до справи № 25/5-06/4/6. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
