17.01.2014 227/18/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 рокум.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля, Донецької області, м-н Сонячний, 19/23,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
03.01.2014 року о 09-00 годині в м.Добропіллі по вул..Рози Люксембург біля будинку №10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору ЛЕП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210526 від 03.01.2014 року.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи відносно нього у його відсутність.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника в них, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
В матеріалах адміністративної справи маються пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що він дійсно 03.01.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Добропіллі по вул..Рози Люксембург біля будинку №10 став учасником ДТП, скоїв наїзд на опору ЛЕП.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, 20 березня 1994 року народженняВоробйова ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).
Штраф повинен бути сплачений на ррахунок 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, 20 березня 1994 року народженняВоробйова ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного судуОСОБА_4
17.01.2014
Судове рішення № 47403175, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/18/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: