Ухвала суду № 47402885, 31.07.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1339/2013-к

1-кп/219/69/2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

31 липня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Решетняк І.В.,

суддів Ониско Р.В., Худіної О.О.

за участю:

секретаря Дубаніній О.В.,

прокурора Ращупкіна К.В.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників-адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження №12012050110000022 від 21.11.2012 року та № 12013050000000074 від 01.02.2013 року з обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а також ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисником-адвокатом ОСОБА_7 після допиту в судовому засіданні свідка захисту ОСОБА_12 головного державного фінансового інспектора, яка здійснювала перевірку Артемівського професійного будівельного ліцею за період з 05.09.2005 року по 30.06.2012 року, заявлено клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи з питань з`ясування розміру майнової шкоди, яку Артемівський професійний будівельний ліцей намагається стягнути з обвинувачених за пред`явленим цивільним позовом.

Клопотання обґрунтовано тим, що за показаннями свідка ОСОБА_12 в суму майнової шкоди, яка визначена у цивільному позові за результатами вказаної перевірки, були включені грошові суми, що були перераховані до Державного бюджету України в якості податків і зборів у складі нарахованих заробітних плат відповідних працівників ліцею.

Сторона захисту підтримала заявлене захисником-адвокатом ОСОБА_7 клопотання, мотивуючи необхідність його задоволення додержанням повноти та неупередженості судового розгляду, сторона обвинувачення заперечувала необхідність задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження вже містять висновки спеціалістів з даного питання, представник Артемівського професійного будівельного ліцею відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.6 ст.22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки порушені у клопотанні про проведення експертизи питання потребують спеціальних знань, такі експертні дослідження не проводились в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, з метою додержання додержанням повноти та неупередженості судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,242,332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про проведення судово-бухгалтерської експертизи з питань з`ясування розміру майнової шкоди, яку Артемівський професійний будівельний ліцей намагається стягнути з обвинувачених за пред`явленим цивільним позовом, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12012050110000022 від 21.11.2012 року та № 12013050000000074 від 01.02.2013 року судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка сума перерахованих грошових коштів на заробітні картки співробітників Артемівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 за період з 05.09.2005 року по 30.06.2012 року для виплати останнім заробітної плати та матеріальної допомоги ?

Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторону обвинувачення надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні для проведення судово-бухгалтерської експертизи матеріали кримінального провадження №12012050110000022 від 21.11.2012 року та № 12013050000000074 від 01.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк

Судді Р.В.Ониско

ОСОБА_24