АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 травня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків.
На вказану ухвалу ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.
Так, згідно з ч.2 ст,294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали вручено ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит 30 березня 2015 року, проте апеляційна скарга подана ним 22 квітня 2015 року.
При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Окрім того, при поданні апеляційної скарги ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит не сплатило судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору із апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
22ц-768/15 головуючий у І-й інстанції Літвінова О.Г.
категорія:19/27 суддя-доповідач:ОСОБА_2
Таким чином, ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит повинно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп ( 1218 х 0,1 = 121,8).
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2015 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству ,,Банк ,,Фінанси та Кредит тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Надати публічному акціонерному товариству ,, Банк ,,Фінанси та Кредит пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 121 грн 80 коп на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в пятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 47402647, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2186/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: