Ухвала суду № 47402590, 10.06.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виступає орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про відібрання та повернення малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2015 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин апелянт має сплатити 121,80 грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;

код ЕДРПОУ 37978173;

номер доходного рахунку 31213206780002;

УДК у м.Чернівці, 22030001;

ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;

МФО:856135;

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки відповідно до вказаної норми Закону від сплати судового збору звільнені

позивачі-громадяни, віднесені до І та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофа, а ОСОБА_2 є відповідачем у вказаній цивільній справі.

22ц-/794/944/15

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянтом до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2, слід залишити без руху, з наданням пяти днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: