Ухвала суду № 47401737, 11.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/9011/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 632/942/14-ц ОСОБА_1

Категорія: спадкові Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ржавчик, третя особа: Управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,67 умовних кадастрових га у КСП імені Леніна в територіальних межах Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6,67 умовних кадастрових га у колишньому КСП імені Леніна в територіальних межах Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції Ржавчицька сільська рада Первомайського району Харківської області подала на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто, зважаючи на те, що позивачкою ОСОБА_3 було визначено ціну позову в розмірі 69146 грн., що становить загальну грошову оцінку спірної земельної ділянки після індексації станом на 01.01.2003 рік (а.с. 28), при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 345 грн. 73 коп., а тому враховуючи той факт, що апелянтом судовий збір було сплачено лише у розмірі 121 грн. 80 коп., то доплаті підлягає сума у розмірі 223 грн. 93 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ржавчик, третя особа: Управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту Ржавчицькій сільській раді Первомайського району Харківської області, що в разі несплати нею судового збору, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: