Ухвала суду № 47401697, 08.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5653/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/2670/14 ОСОБА_1

Доповідач Швецова Л.А.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Фармстандарт-Біолік про визнання порушеними особистих немайнових прав автора винаходу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати порушеними її особисті немайнові права як автора винаходу, а також стягнути з відповідача ПАТ Фармстандарт-Біолік завдану їй його протиправними діями моральну шкоду у розмірі 86 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року було залишено без руху у звязку зі сплатою апелянтом судового збору не в повному обсязі, з наданням апелянту строку для повної сплати суми судового збору та попередженням про те, що в разі невиконання вказаних вимог, до апеляційної скарги буде застосовано правила ст. 121 ЦПК України.

08 серпня 2014 року апелянтом через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжке матеріальне становище.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 208, 210, 304 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Фармстандарт-Біолік про визнання порушеними особистих немайнових прав автора винаходу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: