Ухвала суду № 47401569, 20.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7595/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2/641/1679/2014 ОСОБА_1

Доповідач Швецова Л.А.

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія, Підприємства обєднання громадян ВСК Юридична Академія, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ Харківська муніципальна страхова компанія, Підприємства обєднання громадян ВСК Юридична Академія, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ Харківська муніципальна страхова компанія на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4004 грн. 08 коп.

Стягнуто з Підприємства обєднання громадян ВСК Юридична Академія на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1450 грн. 08 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ Харківська муніципальна страхова компанія на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 167 грн. 46 коп.

Стягнуто з Підприємства обєднання громадян ВСК Юридична Академія на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі у розмірі 61 грн. 94 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ПАТ Харківська муніципальна страхова компанія звернулося на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ Харківська муніципальна страхова компанія на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами в порушення вимог Закону України Про судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянтами при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., а враховуючи той факт, що апелянтами при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 84,00 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 37,80 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року залишити без руху, надавши їм строк 5 (пять) днів для сплати судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ними вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя