Справа 635/5009/15-ц
Провадження 2/635/2387/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Панас Н.Л.,
При секретарі Супрун Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір 005-20232-201007 на придбання певного майна/послуг у сумі 6174 грн. 11 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 12% на рік. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15.05.2015 року становить 8396 грн. 80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5163 грн. 76 коп.; заборгованості за відсотками - 673 грн. 17 коп.; заборгованість за комісіями 2559 грн. 87 коп. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8396 грн. 80 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.
На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач (а.с. 12) та відповідачем був укладений кредитний договір 005-20232-201007, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6174 грн. 11 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. На підставі положень п. 1.2 кредит надається на строк 36 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 19 жовтня 2010 року на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві відсотки, виходячи зі ставки 12 % в рік. (а.с. 3-4).
Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.05.2015 року становить 8396 грн. 80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5163 грн. 76 коп.; заборгованості за відсотками - 673 грн. 17 коп.; заборгованість за комісіями 2559 грн. 87 коп. (а.с. 7).
Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8396 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р\рахунок 29096003058004, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8396 (вісім тисяч триста девяносто шість) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районній суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Л. Панас
Судове рішення № 47401326, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5009/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: