Ухвала суду № 47401260, 27.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/96/15-ц

Провадження 2/636/380/15

У х в а л а

Іменем України

27 липня 2015року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської областіу складі :

головуючого судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шикова К.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держземагенства в Чугуївському районі Харківської області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними, усунення перешкод в обслуговуванні житлового будинку, перенесенні меж земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його порушенням відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 меж домоволодіння, розташованого в м.Чугуєві по вул.Гвардійська, 66, яке належить позивачу.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі як відповідача ОСОБА_6 міську раду за рішенням якої було оформлено спірний державний акт на право власності на землю, а також виключення ОСОБА_3 з числа відповідачів і залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Проти задоволення даного відповідач ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечували, позивач та його представник проти залучення до участі у справі ОСОБА_6 міської ради не заперечували, проти залучення до участі у справі ОСОБА_3В в якості третьої особи заперечували, вважали її належним відповідачем.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Також, відповідно до положень ст.35 ЦПК України, якщо рішення суду у справі може вплинути на права та обовязки особи щодо сторін у справі, така особа може вступити у справу як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача.

Враховуючи думку позивача, який заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання співвласникам права на реалізацію та захист їх прав та інтересів у суді, зважаючи на те, що рішення про надання земельної ділянки було прийнято ОСОБА_6 міською радою, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково, залучивши до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6 міську раду.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36, 208-210, 218 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держземагенства в Чугуївському районі Харківської області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними, усунення перешкод в обслуговуванні житлового будинку, перенесенні меж земельних ділянок, в якості відповідача - ОСОБА_6 міську раду Харківської області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя