Вирок № 47401140, 26.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/13149/2012

Производство № 1/2034/1408/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Юдина Е.А.,

при участии секретаря Власенко К.С.,

прокуроры Бурый С.В., Заднепровский А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, последнее место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что в том, что ОСОБА_1, 08 октября 2012 года, примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_2, имея умысел, направленный на причинение потерпевшей телесных повреждений, умышленно нанес ей множественные удары кулаками рук по голове и туловищу, и в дальнейшем удерживая ее за голову, дважды ударил ее головой об входной порог дома, а также ударил пластиковой кувалдой в лобную часть головы, в результате чего, причинил ОСОБА_2 множественные кровоподтеки на лице, в лобной, скуловых областях, кровоподтеки в височных областях, субконьюктивальные кровоизлияния, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на спине, что согласно заключения эксперта № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, является легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья, а также острую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, линейного перелома лобной кости слева с расхождением венечного шва, являющуюся согласно заключения эксперта № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, является тяжкими телесными повреждениями, по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше, за исключением того, что он бил пластиковой кувалдой в лобную часть головы ОСОБА_2, как пояснил подсудимый, он только замахнулся на потерпевшую пластиковой кувалдой, но не бил ее.

Подсудимый ОСОБА_1 признал гражданский иск ОСОБА_2 частично, а именно, признал только в сумме возмещения за материальный вред, в остальной части гражданский иск не признал.

Так же, подсудимый ОСОБА_1 признал гражданский иск Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф».

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами:

- потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 08.10.2012 года она на протяжении дня находился дома, вместе со своим мужем - подсудимым ОСОБА_1 Этого же дня во время ужина ОСОБА_1 употребил 0,25 гр. водки, от употребленного спиртного опьянел. Этого же дня, около 18.00 часов между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 в летней кухне домовладения по улице Орешкова №94 в поселке Васищево, Харьковского района Харьковской области, возник словесный конфликт из-за того, что потерпевшая начала защищать сына ОСОБА_2, который 07.10.2012 года должен был прийти к ним домой по вышеуказанному адресу, но не пришел, что послужило ухудшением настроения у подсудимого ОСОБА_1

Во время конфликта подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшей ОСОБА_2 более 10 ударов руками, а именно ладонями и кулаками обеих рук в область головы и туловища. После этого потерпевшая ОСОБА_2 попыталась выбежать из летней кухни, но подсудимый ОСОБА_1 схватил ее за шиворот кофты и резко потянул на себя, от чего потерпевшая сделала несколько шагов назад и головой ударилась об угол входной коробки. Вставши, выбежала из летней кухни во двор домовладения и побежала в дом, где находилась на протяжении 10 минут. После чего в дом зашел подсудимый ОСОБА_1 и начал наносить потерпевшей ОСОБА_2 удары руками в область головы и туловищу, около 20 ударов. Потерпевшая попыталась выбежать из дома во двор. Находясь на входном пороге дома подсудимый догнал потерпевшую и схватив за шиворот потянул на себя, после чего потерпевшая ОСОБА_2 упала и задней частью головы ударилась об порог. После чего потерпевшая повернулась на правый бок, таким образом, что ее ноги находились на тротуарной плитке, туловище на ступеньках порога, а голова непосредственно лежала на самом пороге. Затем подсудимый ОСОБА_1 сел на потерпевшую ОСОБА_2 сверху, взялся своей левой рукой за ее подбородок, а своей правой рукой начал наносить удары в область головы, сверху вниз. Во время нанесения подсудимым ОСОБА_1 ударов потерпевшая постоянно крутилась и пыталась вырваться. В общей сложности подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшей ОСОБА_2 2 удара кулаком, от дынных ударов потерпевшая два раза сильно ударилась теменной и боковой частями головы об порог дома, и очень сильно кричала, тогда подсудимый взял в руки пластиковую кувалду и нанес потерпевшей один удар в лобную часть головы. /л.д. 18-20/.

- свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 08 октября 2012 года около 7 часов 00 минут он приехал к родителям ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в п.Васищева на ул. Орешкова, 94, Харьковского района Харьковской области, так как приезжает к ним практически каждый день по утрам перед работой, что бы проведать мать, так как отец периодически выпивает и подымает руку на мать. Когда ОСОБА_2 поздоровался с ОСОБА_1 увидел, что у последнего плохое настроение. После этого потерпевшая ОСОБА_2 провела ОСОБА_2 за ворота и он уехал на работу. После работы ОСОБА_2 приехал к себе домой около 18 часов 20 минут и начал заниматься домашними делами, около 19 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил подсудимый ОСОБА_1 и сообщил, что избил его мать - потерпевшую ОСОБА_2 за плохое воспитание сына и сказал, что бы он утром к ним не приезжал.

09 октября 2012 года ОСОБА_2 приехал к родителям на ул. Орешкова, 94 в п. Васищево, Харьковского района, Харьковской области. После того как он зашел во двор свой матери потерпевшей ОСОБА_2, он ее там не обнаружил, после чего он пошел в дом, где встретил своего отца - подсудимого ОСОБА_1, который ничего не пояснил, а просто выгнал ОСОБА_2 из дома. ОСОБА_2 пошел в магазин, который расположен через дорогу параллельно дома потерпевшей. В магазине ОСОБА_2 спросил продавца ОСОБА_3, что происходило 08 октября 2012 года в доме его родителей. Продавец пояснила, что слышала, как вчера вечером потерпевшая ОСОБА_2 кричала и звала на помощь. После этого в магазин прибежала соседка по дому родителей ОСОБА_4 и попросила ОСОБА_3, что бы она с ней сходила домой к потерпевшей, что бы посмотреть, что там происходит. Женщины вошли во двор и там их встретил подсудимый, которого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 попросили позвать потерпевшую ОСОБА_2, на что он ответил, что она заболела и выгнал их со двора. Далее свидетель ОСОБА_2 позвонил своей крестной матери ОСОБА_3 и спросил у нее не ночевала ли потерпевшая у нее, на что ОСОБА_3 ответила что нет и спросила что случилось, на что ОСОБА_2 рассказал ей что подсудимый ОСОБА_1 избил потерпевшую ОСОБА_2 и он не может ее найти. После этого ОСОБА_2 поехал на работу. Около 16 часов 00 минут ОСОБА_2 позвонила двоюродная сестра ОСОБА_6 и попросила, что бы он приехал домой к родителям, так как подсудимый ОСОБА_1 сильно избил потерпевшую ОСОБА_2. После работы ОСОБА_2 приехал к родителям, там уже находилась ОСОБА_6 вместе с потерпевшей ОСОБА_2 и через минут 20 приехала сестра ОСОБА_7 По внешнему виду потерпевшая ОСОБА_2 была очень сильно избита, у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках. Со слов потерпевшей данные повреждения ей причинил подсудимый ОСОБА_1, который не отрицал, что избил потерпевшую за то, что она неправильно воспитывала сына. Далее ОСОБА_2 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л.д.30-32/.

- свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2012 года около 12.30 ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, и рассказала, что ей звонил ОСОБА_2, который спрашивал, ночевала ли у нее потерпевшая ОСОБА_2 После чего ОСОБА_7 позвонила на мобильный телефон своей второй племяннице ОСОБА_6 и попросила ее зайти домой к потерпевшей ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_6 перезвонила ОСОБА_5, которую попросила приехать в п.Васищева на ул. Орешкова, 94, Харьковского района Харьковской области, где проживала потерпевшая ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1 Когда ОСОБА_7 приехала по указанному адресу, то увидела, что потерпевшая ОСОБА_2 была очень сильно избита, у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках. Со слов потерпевшей, данные повреждения ей причинил подсудимый ОСОБА_1, который не отрицал данный факт. Далее ОСОБА_7 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л.д.35-36/.

- свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2012 года около 07.00 час. ей на мобильный телефон позвонил двоюродный брат ОСОБА_2 и спросил у нее о том, ночевала ли у нее ОСОБА_2. Около 12.00 час. ОСОБА_3 позвонила на мобильный телефон своей тете ОСОБА_7 и спросила, связывалась ли она со своей сестрой ОСОБА_2, на что она ответила, что не связывалась. Через некоторое время ОСОБА_3 позвонила ОСОБА_7 и сказала, что ее сестра ОСОБА_2 сильно избита. Когда ОСОБА_3 приехала к потерпевшей ОСОБА_2 в п. Васищево, ул. Орешкова, 94, Харьковского района Харьковской области, то увидела, что последняя была очень сильно избита, у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках. Со слов потерпевшей, данные повреждения ей причинил подсудимый ОСОБА_1, который не отрицал данный факт. Далее ОСОБА_3 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л.д.39-40/.

- свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2012 года около 12.00 час. ей на мобильный телефон позвонила ее тетя ОСОБА_5 и попросила ее сходить к ОСОБА_2 домой и посмотреть, что у нее случилось, так как последняя на телефонные звонки не отвечает. Около 17.00 час. этого же дня ОСОБА_6 пришла к потерпевшей ОСОБА_2 Зайдя во двор встретила подсудимого ОСОБА_1 и спросила у него, что случилось с ОСОБА_2, на что он ответил, что между ними произошел конфликт в ходе которого он нанес ей телесные повреждения. После чего ОСОБА_6 прошла в комнату к потерпевшей ОСОБА_2, и увидела, что она была очень сильно избита: у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках, со слов потерпевшей данные повреждения ей причинил ОСОБА_1 в ходе ссоры. ОСОБА_1 также был дома и подтвердил, что избил ОСОБА_2 за то, что она защищала сына, про что она о происшедшем сообщила ОСОБА_5, которая через некоторое время приехала домой к ОСОБА_2 А через время пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Далее ОСОБА_6 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л. д.43-44/.

- свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 08.10.2012 года она на протяжении дня находилась по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6. Когда около 18.00 час. находясь у себя во дворе услышала как соседка ОСОБА_2, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_7, завет на помощь. ОСОБА_8 сразу же через огороды направилась во двор к своей соседке ОСОБА_2 Придя к входной калитке расположенной со стороны огорода, ОСОБА_8 через нее посмотрела во двор своей соседки ОСОБА_2. однако во дворе никого не было. После чего она начала звать свою соседку, что бы спросить, что у нее случилось. Во дворе дома появился ее муж ОСОБА_1, который сообщил, что у них все нормально и потерпевшая ОСОБА_2 не может в данный момент выйти к ней. На следующий день ОСОБА_8 стало известно, что ОСОБА_1 сильно избил ОСОБА_2 /л.д.97/.

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 13.10.2012 года, 15.10.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного ним преступления, а именно причинения телесных повреждений ОСОБА_2, имеющих место 08.10.2012 года на территории домовладения расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.Васищево, ул.Орешкова, 94 /л.д.48-51, 59-64/.

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20.10.2012 года, 22.10.2012 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказала и показала об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_1, имеющих место 08.10.2012 года на территории домовладения расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.Васищево, ул.Орешкова, 94 /л.д.75-80, 92-96/.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_2 имели место следующие повреждения: множественные кровоподтеки на лице, в лобной, скуловых областях, кровоподтеки в височных областях, субконьюктивальные кровоизлияния, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на спине, что является ЛЕГКИМИ телесными повреждениями, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а так же острую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, линейного перелома лобной кости слева с расхождением венечного шва, являющуюся согласно заключения экспертизы № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, является ТЯЖКИМИ телесными повреждениями, по критерию опасности для жизни, которые возникли от противоправных действий подсудимого ОСОБА_1, про что он в судебном заседании не возражал. /л.д.85-87/.

- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которого свидетель изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении, а ОСОБА_1 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.33-34/.

- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которого свидетель изобличила ОСОБА_1 в совершенном преступлении, а ОСОБА_1 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.37-38/.

- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которого свидетель изобличила ОСОБА_1 в совершенном преступлении, а ОСОБА_1 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.41-42/.

- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которого свидетель изобличила ОСОБА_1 в совершенном преступлении, а ОСОБА_1 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.45-46/.

- протоколом очной ставки от 31.10.2012 года, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которого потерпевшая изобличила ОСОБА_1 в совершенном преступлении, а ОСОБА_1 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.98-99/.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относятся к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и то, что потерпевшая ОСОБА_2 категорически просила лишить свободы подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что материальный вред причиненный действиями подсудимого на суму 907,32 грн. подтвержден квитанциями и чеками, находящимися в материалах уголовного дела.

Так же, суд удовлетворяет гражданский иск в части возмещения за моральный вред в размере 50000 грн. в связи с тем, что преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены множественные кровоподтеки на лице, в лобной, скуловых областях, кровоподтеки в височных областях, субконьюктивальные кровоизлияния, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на спине, острую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, линейного перелома лобной кости слева с расхождением венечного шва. При перечисленных повреждениях, подсудимый не вызвал скорую помощь и потерпевшая в таком состоянии пролежала продолжительное время, что явилось особыми мучениями для нее.

Гражданский иск Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» в размере 1727,48 грн. (л.д. 89) подлежит удовлетворению.

По делу судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 октября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 907 (девятьсот семь) гривен 32 копейки в счет возмещения материального вреда и 50 000 (пять тысяч) гривен за причиненный моральный вред.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» (р/с 31413544700001, МФО 851011, код 37874947 назначение КБК 24060300) 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) гривен 48 копеек.

Вещественное доказательство по делу: слесарный молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.А. Юдин