Ухвала суду № 47401057, 12.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/10373/2012

Провадження № 2-с/2034/86/2012

У Х В А Л А

12 лютого 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж було видано судовий наказ № 2034/5337/2012 про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, в сумі 1747,68 грн. (одна тисяча сімсот сорок сім грн. 68 коп.). та стягнуто з боржників на користь стягувача, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, судовий збір у розмірі по 31 грн. 37 коп. відповідно з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що їм з 2004 року не надаються комунальні послуги з теплопостачання та водопостачання, що підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2010р. справа № 2-953/2010 рік.

В судове засідання заявники не зявилися, але надали до суду заяву, згідно якої підтримали свої вимоги викладені в заяві у повному обсязі.

Представник Комунального підприємства теплових мереж до суду не зявився.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності зазначеної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що останні не отримують комунальні послуги з теплопостачання та водопостачання з вересня 2004 року, що підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2010р. справа № 2-953/2010 рік., яке набрало законної сили, в звязку з чим слід скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки докази надані заявниками знайшли своє підтвердження при розгляді питання про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2034/5337/2012 від 14.06.2012р., виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, в сумі 1747,68 грн. (одна тисяча сімсот сорок сім грн. 68 коп.). та стягнення з боржників на користь стягувача, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, судовий збір у розмірі по 31 грн. 37 коп. відповідно з кожного - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: