Ухвала суду № 47401048, 03.03.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1368/14-к

"03" березня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

за участю прокурора: Зливка С.П.

за участю адвоката: ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №12014220420000681 від 04 жовтня 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 05 березня 2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 16.07.2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

02 жовтня 2014 року близько 11 годин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, поблизу покинутої ферми, виявив засохлі дикорослі кущі конопель та з метою незаконного виготовлення, придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, навмисне відокремив від рослини дикоростучої коноплі листя, які переніс до себе в будинок, що знаходиться в с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, де кустарним способом (шляхом подрібнення) виготовив наркотичний засіб, який помістив в політиленовий пакет, ємкість з під вазелину «Норка» та ємкість з під таблеток «Цистон» і незаконно зберігав в себе в домоволодінні, вживаючи шляхом куріння.

04 жовтня 2014 року, близько 02 години, в ході огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2 яке розташоване за адресою с.Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку зеленого кольору з нашарування невідомої речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2028 від 07 жовтня 2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3846 грам, нижню частину полімерної пляшки коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2028 від 07 жовтня 2010 року не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом, скляну лампочку з нашаруванням частин рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2028 від 07 жовтня 2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0610 грам, ємкість з вазелину «Норка», ємкість з таблеток «Цистон» та полімерний пакет в яких знаходилася речовина рослинного походження яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2028 від 07 жовтня 2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 15, 9741 грам.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне виробництво, виготовлення придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинена повторно.

03 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Зливка С.П. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення середньої тяжкості в якому підозрюється ОСОБА_2, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п»яти років.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_2 характеризується негативно, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. За злочин середньої тяжкості законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п»яти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до вимогч. 4 ст.182, ч. 3 ст.183 КПК Українивраховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та те, що він не працює, однак підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5ст. 182 КПК Україниу розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183та ч. 5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчогоСВ СахновщинськогоРВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3,ізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПКпідозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуваєОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014220420000681 від 04 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 15 год.00 хв., 01 травня 2015 року.

Зобовязати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318008000164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваногоОСОБА_2 наступні обов'язки:прибувати дослідчогоізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 травня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддюСахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копія вірна.Суддя

Копію ухвали отримав

"03" березня 2015 року ОСОБА_4