Ухвала суду № 47400971, 27.07.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 липня 2015 р. Справа № 2030/1-25/11 провадження № 1-в/632/160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевич Ф.В., при секретарі Задорожній Є.О., за участю ДІМ ОСОБА_1, особи, у відношенні якої встановлюється адміннагляд, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимий: 10.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки 6 місяців; 11.12.2009 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік; 02.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайської РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2, оскільки останній має судимості за умисні злочини, які повязані з відбуттям строку покарання, та судимість у встановленому порядку не погашена.

В обґрунтування подання дільничний інспектор пояснив суду, що за час обліку в Первомайському РВ ГУМВС України в Харіквській області ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку.

Так, 26.05.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальнсті за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, відібрано пояснення, винесене застереження.

14.07.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

18.07.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення, винесено застереження.

При цьому з ОСОБА_2 дільничними інспекторами міліції Первомайського РВ проводилась профілактична робота, однак ОСОБА_2 необхідних висновків не зробив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції та ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до п.в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини. З того часу неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, за що виносилися стягнення. Проте, викладене не свідчить про системні порушення громадського порядку, т.я. вищевикладені правопорушення не посягають на громадський порядок та не порушують права і свободи громадян. Інші доводи дільничного інспектора безпідставні. Серед наданих доказів відсутні як скарги громадян до міліції на протиправні дії ОСОБА_2 так і характеризуючи дані на особу взагалі.

Тобто, з наведеного не вбачається, що ОСОБА_2 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Первомайської РВ ГУМВС України в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3