Рішення № 47400845, 27.07.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1463/15-ц

провадження № 2/632/511/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 517,22 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, який є абонентом АК «Харківобленерго» (номер особового рахунку 10101), в порушення вимог п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (з подальшими змінами) (далі Правила) здійснив самовільне підключення до електричних мереж у відкритому місці поза приладом обліку, у зв`язку з чим електрична енергія споживалася, однак не враховувалася приладом обліку. З приводу цього порушення відповідальними працівниками позивача був складений акт про порушення №204557 від 07.04.2015 року, де вказано виявлене порушення та струмоприймач, яким користувався абонент на день перевірки. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) №562 від 04.05.2006 року, позивачем були зроблені нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією за період 32 дні з 06.03.2015 року до 07.04.2015 року в розмірі 517,22 грн.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково вказав, що відповідачу надавалася можливість розстрочити суму боргу на річний період, однак він від вказаної пропозиції відмовився.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, вказавши, що електроенергія споживалися лише 75 кіловатною лампочкою, що робить неможливим нарахування на вказану у позові суму, використовувалася вона за приписом сільського голови с. Правда для підготовки підвального приміщення як бомбосховища, тобто для суспільних потреб, проводка у вказаному місці відкритою була ще з 1978 року і жодних зауважень щодо неї жодного разу ні у кого, включаючи представників позивача, не було до часу складання вищевказаного акту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка надається йому позивачем по справі АК «Харківобленерго», що підтверджує відкритий у позивача особовий рахунок на ім`я відповідача за №10101.

Актом про порушення №204557 від 07.04.2015 року (а.с. 4,5) відповідальними працівниками позивача було встановлено порушення п. 48 Правил, а саме відповідач здійснив самовільне підключення до електричних мереж у відкритому місці поза приладом обліку, у зв`язку з чим електрична енергія споживалася, однак не враховувалася приладом обліку. Виявлене порушення було задокументовано, підписано відповідачем по справі та у встановленому порядку не оскаржено.

Актом №240 від 07.04.2015 року (а.с.6) струмоприймач, яким користувався абонент на день перевірки електроустановки і який був не підключений до приладу обліку був демонтований, що своїм підписом, у тому числі, підтвердив ОСОБА_1

Відповідно до власноруч підписаної заяви від 14.04.2015 року розгляд справи відповідача на комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією було перенесено з 28.04.2015 року на 14.04.2015 року (а.с. 16).

Протоколом №24 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил від 14.04.2015 року відповідно до підпункт 5 п.п.3.1 Методики розрахунку об`єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою Правил, яка затверджена постановою НКРЕ від 18.12.2008 року за №1384, був вирахуваний обєм недорахованої та спожитої відповідачем електроенергії у розмірі 1723 кв/год за період з 06.03.2014 року до 07.04.2015 року та відповідно до діючих тарифів було нараховано відшкодування вартості електроенергії у розмірі 517,22 грн. (а.с. 7,8).

Як було встановлено у судовому засіданні відповідач усі вищевказані документи власноруч підписав, жодного примусу щодо їх підписання на нього не було, їх оскаржень як правових актів індивідуальної дії стосовно нарахувань відшкодування ні в адміністративному, ні в судовому порядку не було. Своїм правом на подання відповідних доказів по справі відповідач також не скористався.

Суд критично відноситься до показань відповідача стосовно того, що нарахування у вказаній у позовній заяві сумі є не спірними з дійсними витратами електроенергії на одну лампочку, оскільки позивач при вирахуванні вказаної суми відповідно до методики враховував споживання усіх електричних приборів, які знаходилися у квартирі ОСОБА_1, а саме холодильника, електричного водонагрівача, телевізора, пральної машини та електричних лампочок на протязі 8 годин щодня. Такий обовязок позивача прямо закріплений діючим законодавством при виявленні порушення з боку споживача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», фізична особа, яка використовує електричну енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно зі ст. 3 вищевказаного Закону відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються вказаним Законом та Правилами. Дані нормативно-правові акти, в яких визнані права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Ст.27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику і визначено, що порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії поза приладами обліку, порушення Правил.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії поза приладами обліку, а п.53 Правил передбачено, що у разі виявлення уповноваженим представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі, розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, що й було у даному випадку.

Ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися режиму її використання.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач порушив Правила, самостійно поза приладом обліку підключився до енергетичної мережі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, тобто, оскільки позов задоволено повністю, стягує їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 714, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст.1, 3, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 3, 10, 60, 88,209, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», код ЗКПО - 00131954, розрахунковий рахунок - 260323012307 в філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 суму відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 517 (пятсот сімнадцять) грн. 22 коп. за період часу з 06.03.2015 року до 07.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», код ЗКПО - 00131954, розрахунковий рахунок 260005471706 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак які не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3