Справа № 2-131/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Смірнова О.С.
при секретарі Тиндик Н.Г.
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, внаслідок порушення Правил газопостачання ВАТ «Харківгаз»
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, внаслідок порушення Правил газопостачання ВАТ «Харківгаз».
В позові представник зазначив, що між Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 5585 від 04.03.2006 про надання населенню послуг з газопостачання.
Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" виконала в повному обсязі.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Споживач відповідно п.34 Правил несе відповідальність згідно із законодавством за:
-зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газапостачальним або газорозподільчим підприємством;
- порушення цих Правил;
п. 35. (Правил надання населенню послуг з газопостачання)
порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газотранспортної чи газопостачальної організації у його присутності складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.
Згідно Договору про постачання природного газу, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
-несвоєчасне або не вловному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання
-самовільне підключення до системи газопостачання;
-зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих Виконавцем;
- порушення вимог Правил газопостачання.
18.02.2009 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: вул. Дзержинського, 6.283 с. Новоселівка, Нововодолазький район Харківська область рахувалась заборгованість за спожитий природній газ, в зв'язку з чим працівниками Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» будинок ОСОБА_1 було відключено від системи газопостачання, про що складено акт.
04.06.2009 року ст. контролером філії ОСОБА_2 встановлено факт самовільного відновлення газопостачання, по вул.. Дзержинського, б. 283 с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, про що складено акт за участю гр. ОСОБА_1 В акті гр. ОСОБА_1 попереджено: у разі самовільного відновлення газопостачання по особливому рахунку Власника (Споживача) буде здійснено донарахування згідно із Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання (Постанова НКРЕ №475 від 29.05.03 р.)., про що свідчить підпис Відповідача, (копія акту про самовільне відновлення газопостачання додається).
04.06.2009 року працівниками філії складено акт-претензію з приводу самовільного підключення газопостачання, в якому гр. ОСОБА_1 під підпис ознайомлено з його змістом.
10.06.2009 р. працівниками філії вдруге було проведено відключення газоспоживчих приладів в житловому будинку гр. ОСОБА_1 Є від системи газопостачання. (копія акту про відключення додається).
Відповідно до Постанови №475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" п.2.1. визначено : "У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або зняття заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населення нараховується, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічільників до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічільника). Відповідно до п.3.7. постанови №475 від. 29.05.03 р., розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення. "
17.06.2009 року Нововодолазькою філією ОСОБА_1Є нараховано збитки у сумі 163,25 грн.
19.06.2009 року ОСОБА_1 під підпис вручено претензію (копія претензії додається), але збитки гр. ОСОБА_1Є не відшкодував.
ОСОБА_1 було здійснено самовільний відбір природного газу поза лічільником, в результаті чого ВАТ «Харківгаз» Нововодолазька філія потерпіло збитків на суму 163 грн. 25 коп.
В добровільному порядку відповідач по справі відмовляється сплатити суму збитків, в результаті чого ВАТ «Харківгаз» вимушене звернутися до суду.
Відповідно до вимог ст. 623 ЦКУ ВАТ «Харківгаз» звернувся до суду, про відшкодування збитків завданих порушенням Правил надання послуг з газопостачання по справі в розмірі 163 грн. 25 коп.
Порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ст. 610 ЦКУ країни.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором та Законом, п.4 ст. 611 ЦК України .
В добровільному порядку відповідач по справі відмовляється сплатити суму збитків, в результаті чого ВАТ «Харківгаз» вимушене звернутися до суду.
На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача 163 грн. 25 коп. суму збитків, 81,00 грн. понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував, проти задоволення позовних вимог позивача, та завірив суд, що в подальшому не буде порушувати Правил газопостачання ВАТ «Харківгаз».
Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позов є підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушував Правила газопостачання ВАТ «Харківгаз», про що останній не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК України суд,
ВИРІШИВ :
ПОЗОВ ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, внаслідок порушення Правил газопостачання ВАТ «Харківгаз» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» 163 грн. 25 коп. ( сто шістдесят три грн. двадцять п'ять )суму збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. на р/р 26004052301307, МФО 351533 в ПАТ КБ „ПриватБанк", ЄДПОУ 23008719.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 26004052301307, МФО 351533 в ПАТ КБ „ПриватБанк", ЄДПОУ 23008719.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 47400681, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/1391/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: