Справа № 630/168/13-ц
УХВАЛА
22 лютого 2013 року м.ЛюботинСуддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2026/692/2012
встановив:
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2026/692/2012 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.02.2013 р. представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про перегляд даного заочного рішення.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пп.7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення повинні бути усунуті шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору за наступними реквізитами: р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206.
Керуючись ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_3 Миколаївни - представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2026/692/2012 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) ОСОБА_4 Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 47400524, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/168/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: