Ухвала суду № 47400512, 03.05.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/367/2012

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Косенко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Справу було призначено до судового розгляду на 17.04.2012р. однак відповідач в судове засідання не зявився в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 03.05.2012р.

Про проведення судового засідання 03.05.2012р. відповідач був повідомлений за адресою реєстрації, повідомлену Люботинським МВ ГУ МВС України в Харківській області. Конверт, який направлявся відповідачу судом був повернутий без вручення із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомлений належним чином.

До судового засідання відповідач не з'явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи.

Позивач також не зявився, але подав заяву про проведення заочного розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Суддя ОСОБА_4