Рішення № 47400301, 16.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" липня 2015 р.

Справа № 642/5042/15-ц

Провадження № 2/642/1269/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2015року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозова тій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харковіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради кошти в сумі 12282,70 грн. для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала гр. ОСОБА_3 як одержувачтимчасової допомоги на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога була призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення, не виконується. Згідно норм Порядку, на підставі наданих гр. ОСОБА_3 довідок Ленінського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2 - 5885/08 від 16.01.2009 р. у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття починаючи з 18.12.2008 р., ОСОБА_3 було призначено допомогу на період з 01.08.2009 р. по 31.01.2013 р. в розмірі: 12482,70 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). Після спливу останнього строку призначення допомоги 31.01.2013 р., ОСОБА_3 не зверталася до ОСОБА_1 за продовженням виплати допомоги. У звязку з цим на адресу проживання боржника ОСОБА_2, ОСОБА_1 була направлена вимога щодо повернення на рахунок ОСОБА_1 виплачених сум допомоги від 30.08.2013 р. вих. № 10-99/6229/03-13. 28.05.2012 р. Вимога була повернута поштовим відділенням з відміткою «сплив строку зберігання». 28.04.2014 р. ОСОБА_1 був поданий позов про стягнення з ОСОБА_2 вищезазначених коштів до Ленінського районного суду м. Харкова. Боржник зявився у судове засідання і пообіцяв повернути вищезазначені кошти добровільно. 27.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до відділу соціальної допомоги ОСОБА_1 з заявою, в якій просив розстрочити сплату боргу, частками на пять років. 27.05.2014 р. між ОСОБА_1 та ним була укладена угода про розстрочку на 60 місяців. У звязку з цим, 05.06.2014 р. ОСОБА_1 повіривши ОСОБА_2 подало до Ленінського районного суду міста Харкова заяву про залишення позову без розгляду, на підставі чого була прийнята відповідна ухвала. ОСОБА_2 двічі перераховував на рахунок ОСОБА_1 кошти: 22.07.2014 р. в сумі 100,00 грн. та 04.09.2014 р. також в сумі 100,00 грн., всього повернув 200,00 грн., після чого перестав перераховувати кошти. ОСОБА_1 двічі, 05.01.2015 р. та 26.03.2015 р. направляло листи до ОСОБА_2 з проханням зявитися до відділу соціальної допомоги з приводу належного виконання укладеної угоди з його сторони, але до ОСОБА_1 ОСОБА_2 так і не зявився, навіть не надав письмових пояснень. Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання по угоді не виконує, ОСОБА_1 змушене звертатися з позовом до суду про стягнення коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач до судового засідання не зявився, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними, а також можливим, згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідок, виданих Ленінським ВДВС ХМУЮ відповідно 04.08.2009 року за вих. № 30557, у лютому 2010 року за вих. № 1196, 18.02.2011 року за вих. № 2749, 07.02.2012 року за вих. № 3268, ОСОБА_3 дійсно не отримувала на свою користь аліменти, що мають стягуватися з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2 - 5885/08 від 16.01.2009 р. у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття починаючи з 18.12.2008 р. (а.с. 3-6).

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернуто стягнення.

У зв'язку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів, ОСОБА_3 було призначено допомогу на період з 01.08.2009 р. по 31.01.2013 р. в розмірі: 12482,70 грн., що підтверджується довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації від 19.08.2013 р. № 493 (а.с. 7).

Відповідно п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку включно.

Після спливу останнього строку призначення допомоги 31.01.2013 року ОСОБА_3 не зверталася до ОСОБА_1 за продовженням виплати допомоги.

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

На адресу проживання боржника ОСОБА_2, ОСОБА_1 була направлена вимога щодо повернення на рахунок ОСОБА_1 виплачених сум допомоги від 30.08.2013 р. вих. № 10-99/6229/03-13 (а.с. 8).

27.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до відділу соціальної допомоги ОСОБА_1 з заявою, в якій просив розстрочити сплату боргу, частками на пять років, на підставі чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про розстрочку на 60 місяців (а.с. 9, 13).

Відповідно обліку повернення коштів, надміру виплачених допомог, ОСОБА_2 двічі перераховував на рахунок ОСОБА_1 кошти: 22.07.2014 р. в сумі 100,00 грн. та 04.09.2014 р. також в сумі 100,00 грн., а всього повернув 200,00 грн. (а.с. 10, 11).

ОСОБА_1 двічі, 05.01.2015 р. та 26.03.2015 р. направляло листи до ОСОБА_2 з проханням зявитися до відділу соціальної допомоги з приводу належного виконання укладеної угоди з його сторони (а.с. 14).

Однак, кореспонденцію ОСОБА_2 не отримує, кошти у повному обсязі не сплатив та жодних письмових пояснень не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінському району Харківської міської ради необхідно стягнути сплачену тимчасову допомогув розмірі 12282,70 грн.

Крім того, відповідно до вимогст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, Порядок призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, що розташоване м. Харків, вул. Карла Маркса, 34, р/р № 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, МФО 851011, банк ГУДКСУ в Харківській області, сумукоштіву розмірі 12 282 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривень70 копійок для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяВ.В. Вікторов