Справа № 626/159/15-ц
Провадження № 2/626/167/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі - Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ 'Насінневе' про розірвання договорів оренди землі, -
В с т а н о в и в :
Вищезазначені позивачі 23.01.2015 року звернулися до суду з позовом до ПАТ Насінневе про розірвання договорів оренди землі.
Після призначення справи, в судові засідання призначені на 14.07.2015 року та 27.07.2015 року жоден з 7 позивачів не з'явився, також відповідно до матеріалів справи не зявились в ці дати і представники позивачів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен з яких представляв певне коло позивачів, будь яких заяв за відсутності вказаних осіб до суду не надходили.
В судовому засіданні 27.07.2015 року при обговоренні питання про можливість продовжити судовий розгляд справи без участі позивачів та їх представників, які не зявились в судове засідання, представником відповідача за довіреністю ПАТ Насінневе заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки в судове засідання повторно не зявилися позивачі та їх представники та не повідомили суду про причини їх неявки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Беручи до уваги те, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи всі позивачі та їх представники, від яких не надходило до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву про розірвання договорів оренди землі, відносно всіх позивачів - без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ 'Насінневе' про розірвання договорів оренди землі - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, всі особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 47400081, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/159/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: