Вирок № 47398730, 27.07.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/723/15-к Провадження №-1-кп/613/124/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року.

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Харченка С.М.,

за участю секретаря - Мізяк М.О.,

прокурора - Мирошниченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12014220220000135 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ПАТ «Харківський жировий комбінат» апаратником дезодорації, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 квітня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Скосогорівка Богодухівського району Харківської області на території бурової №31 Юліївського ЦРНГК Скворцівської УКПГ-1, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку сталевих труб в кількості 10 шт., діаметром 76 мм, з товщиною стінки 5,5 мм, довжиною 2,5 м. кожна, загальною вартістю 1904 грн., які належать ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ Шебелинкагазвидобування», чим спричинив ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ Шебелинкагазвидобування» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, своїми свідченнями підтвердив факт та обставини скоєного ним злочину уточнив, що він дійсно скоїв крадіжку металевих труб,які здав до пункту прийому металу в с.Максимівка та категорично заперечував факт скоєння ним крадіжки будь-якого іншого майна.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року, яким зафіксована обстановка скоєного злочину та фототаблицею до нього;

Протоколами огляду місця події від 18.04.2015 року,якими підтверджується факт виявлення та вилучення частини викраденого майна та фототаблицями до них;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_1,в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього;

Висновком судово - товарознавчої експертизи № 4378 від 30.04.2015 року, згідно якого загальна вартість десяти сталевих труб діаметром 76 мм.,з товщиною стінки 5,5 мм.,довжиною 2,5 метри кожна,тим самим вартість викраденого майна становить 1904 грн.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання ,передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Представником ПАТ «Укргазвидобування» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13090 грн. 07коп. Приймаючи до уваги наявні матеріали кримінального провадження,висновок судово-товарознавчої експертизи від 30.04.2015 року,відповідно до якого вартість викраденого майна (труб) складає 1904 грн.,суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди саме 1904 гривні.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати в сумі 123 гривні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі: труби металеві довжиною 2,5 м. та 1 м., частини металевих труб довжиною 80 см. кожна в кількості 31 шт., які знаходяться у ОСОБА_2 - повернути власнику; недопалок від цигарки, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області- знищити; болгарку марки «Ростех» УШМ9 -125», лопату штикову, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (п/р №26009300002291 в ПАТ «Діамантбанк» м.Харків МФО 320854 код за ЄДРПОУ 00153146) завдану матеріальну шкоду у розмірі 1904 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 123 гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя