Рішення № 47398335, 24.07.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 Провадження №2/425/872/15

Справа №425/1890/15-ц

24 липня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Ляшенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27.05.2010 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний банк „Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-12009-270510. Згідно п.1.2 вищезазначеного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257903565581 у національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3000,00 грн. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.У порушення умов кредитного договору, відповідач скористався кредитною лінією, але свої зобов'язання належним чином не виконував, у результаті чого станом на 14.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 12861 грн. 57 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту- 12852 грн. 48 коп., прострочене тіло кредиту- 0,00 грн., заборгованість за відсотками- 9 грн.09 коп., заборгованість за комісіями- 0,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12861 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити рішення. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 27.05.2010 року між ПАТ „Дельта Банк і ОСОБА_1. був укладений договір №004-12009-270510 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.п.1.2., 1.3 якого відповідачу відкритий картковий рахунок №26257903565581 та наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000грн. та на день укладання договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн., на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Партнерський» (а.с.4-5).

При оформленні кредиту ОСОБА_1. була ознайомлена і погодилася з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Партнерський», що підтверджується її підписом на Тарифах (а.с.5 оборотна сторона.).

В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, передбачені умовами договору платежі не вносила, тому станом на 14.06.2015 року утворилась заборгованість за договором у сумі 12861,57грн., яка складається з: тіла кредиту 12852,48грн., простроченого тіла кредиту 0,00грн., заборгованості за відсотками 9,09грн., заборгованості за комісіями 0,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем (а.с.9)

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1. в порушення вимог закону та договору в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе договірних зобовязань, в установлені строки суму кредиту не повернула, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №004-12009-270510 у сумі 12861,57 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, заборгованість за договором №004-12009-270510 у сумі 12861 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 57 копійок, перерахувавши на рахунок №26257903565581, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко