Ухвала суду № 47398157, 24.06.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.06.2014 року Провадження №2/425/490/14

Справа №425/1547/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення № 9301002610810 (а.с. 21, 23), причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надала, заперечень на позов не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, відсутності заяви представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ш. Мирошникова