Ухвала суду № 47398114, 21.11.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

21.11.2014 року

Провадження №2/425/786/14

Справа №425/2453/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року було повністю задоволено позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час складання повного рішення суду, судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення суду від 03.11.2014 року. Питання про внесення виправлень в рішення було призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засіданні позивач та відповідач не зявилися, були повідомлені належним чином, 03.11.2014 року надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначалося, під час складання повного рішення, судом було виявлено описку в абзаці четвертому резолютивній частині рішення, а саме: зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави Україна замість на користь ОСОБА_1.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в четвертому абзаці резолютивній частині рішення необхідно виправити допущену описку та зазначити, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.11.2014 року у цивільній справі № 425/2453/14-ц, провадження № 2/425/786/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова