Ухвала суду № 47397892, 13.03.2014, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/45/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року смт Марківка

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П. . за участю : секретаря Ахметшиної Ю.М. , слідчого Пархонюк Л.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про огляд інформації про зєднання абонентських номерів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про огляд інформації про зєднання абонентських номерів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130480000027 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Марківського РВ ГУМВС із заявою звернувся ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_3, жителем смт.Марківка, діючи обманним шляхом, через банківський переказ, здійснений ОСОБА_2 за системою «Аваль-експрес» 21.01.2014, отримав від останнього передоплату у сумі 1 700 грн. за придбання автомобіля, який мав доставити ОСОБА_2 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, але до цього часу автомобіль не доставив і перервав звязок з покупцем, тим самим заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2

В заяві потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що в середині січня 2014 року він розмістив на сайті «Авторіа» оголошення про придбання автомобіля «Вольксваген Т-4» 1997 року випуску після ДТП, після чого 20.01.2014 року з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1 йому зателефонував незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_3, з яким у подальшому він і домовився про купівлю автомобіля. В останнє вказаний громадянин звязувався з ним по мобільному телефону 25.01.2014 року і повідомив йому, що 26.01.2014 року доставить автомобіль у м.Ковель , але з 26.01.2014 року з ним звязок відсутній.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянин на імя ОСОБА_3 на території смт.Марківка та Марківського району не проживає. Між тим встановлено, що грошові кошти у сумі 1700 грн. ОСОБА_2 перераховувались банківським переказом за системою «Аваль-експрес» та , згідно наданої ОСОБА_2 копії заяви про переказ готівки фізичними особами, операція по переказу грошей була здійснена ним 21.01.2014 року на імя ОСОБА_3, контрольний номер грошового переказу 1211300075264, про що ОСОБА_2 повідомив по телефону громадянина, який назвався ОСОБА_3 За даною системою грошових переказів отримати гроші можливо в будь-якому з відділень АТ «ОСОБА_4 Аваль», зазначивши контрольний номер переказу.

З вказаного слідує, що можливість встановити особу громадянина, який назвався ОСОБА_3, та його місцезнаходження існує лише шляхом отримання інформації про зєднання абонентського номеру НОМЕР_1, який перебував у його користуванні та інформації про подальші зєднання мобільного терміналу, який працював з сім-карткою зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 з вказанням адрес базових станцій, через які здійснювався звязок.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуває на даний момент у користуванні абонентський номер +380995687544 чи мобільний телефон, в який встановлювалася СІМ-картка з цим абонентським номером, може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому дані про абонентський номер +380995687544 та мобільний телефон, в якому встановлювалася СІМ-карка з цим абонентським номером, у вигляді інформації про зєднання цього абонентського номеру, має доказове значення для кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на огляд інформації про зєднання абонентських номерів на підставі ст.237 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості ,приміщення , речей та документів.

З метою встановлення особи ,у користуванні якої перебуває абонентський номер +380995687544 чи мобільний телефон ,в який встановлювалася СІМ-картка з цим номером, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність здійснення на підставі ст.237 КПК України огляду інформації про зєднання мобільного терміналу з абонентським номером +380995687544.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на огляд інформації шляхом надання її в електронному вигляді про вхідні і вихідні абонентські зєднання мобільного терміналу , який працював з встановленою у ньому СІМ- карткою з абонентським номером +380995687544 , в період часу з 18 січня 2014 року по теперішній час , із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, номера ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент +380995687544, та ІМЕІ мобільного терміналу , яким користувалися контр абоненти , адреси базових станцій, через які здійснювався звязок, і азимутів прийому.

Строк дії ухвали до 13.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:А.П.Чернік