Ухвала суду № 47397736, 28.03.2014, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/65/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року смт Марківка

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., за участю: секретаря Білянської О.В. , прокурора Харабари Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерки , раніше не судимого в силу ст.89 КК України , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130480000069 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому , що в кінці вересня 2013 року, в денний час, вона , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля ставка, прилеглого до с. Кабичівка Марківського району Луганської області, нарвала рослини дикорослої коноплі, які принесла на територію недіючої ферми, що розташована поблизу вказаного ставка, де їх висушила та подрібнила, після чого помістила виготовлений нею наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, який протягом подальшого часу зберігала при собі, в кишені своєї куртки, з метою особистого вживання.

20 березня 2014 року о 1020 годині , ОСОБА_2, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, приїхала до смт Марківка Луганської області, де вживала алкогольна напої. Того ж дня, 20.03.2014, о 1300, ОСОБА_3, була затримана на вул.Леніна смт Марківка співробітниками Марківського РВ ГУМВС за появу в громадському місці в стані алкогольного спяніння і доставлена до райвідділу міліції , де в ході особистого огляду в правій зовнішній кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , в середині якого знаходилось 20,1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (маріхуани).

27 березня 2014 року їй було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом ігнорування викликів до слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок ,визначений в порядку ,встановленому Кабінетом Міністрів України , з метою забезпечення виконання підозрюваним ,обвинуваченим покладених на нього обовязків ,під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Згідно ст.178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків,зазначених у ст.177 цього Кодексу,зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини , у тому числі :

- вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого;

- міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого і т.ін.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення середньої тяжкості , відсутність постійного місця роботи та джерела прибутку, родини на території Марківського району ; проживання не за адресою реєстрації, беручи до уваги те, що існує ризик можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом ігнорування викликів до слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків та унеможливить здійснення нею дій,передбачених ч.1 ст.177 КПК України .

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої тяжкості становить - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому у відповідності ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 184,186-187,193-194, 196, 205,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок (отримувач ТУДСА України в Луганській області , код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області ,код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок 37318003000730).

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися із с. Кабичівка Марківського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов'язки покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя:А.П.Чернік