Постанова № 47397562, 24.07.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/347/15-п

Провадження № 3/391/200/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року о 12:50 годині ОСОБА_1 біля с. Калинівка керував мотоциклом ІЖ Планета 5, номерним знаком 2025 КДГ в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» в присутності свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що не відмовлявся від проходження медогляду та підписав протокол під впливом працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25.04.2015 року їхали з ОСОБА_1 на мотоциклі, після чого їх зупинили працівники ДАІ. Запитали документи, наказали підписати протокол і диктували, що писати. Запропонували їхати на медогляду. Від проходження медогляду ОСОБА_1 не відмовлявся, після чого працівники ДАІ сказали, що заберуть транспортний засіб.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу серії АП1 № 788428 від 25.04.2015 року, судом встановлено, що правопорушник в своїх поясненнях зазначив: „вчора вживав алкогольні напої, від проходження мед. огляду відмовився в присутності двох свідків, таким чином, визнавши вину на місці.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 788428, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та власними поясненнями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

До показів свідка суддя ставиться критично, оскільки її показання спростовуються матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.М.Мумига